Ухвала суду № 57547354, 26.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/516/16 Справа № 208/2456/16-к Слідчий суддя - Дячков С.В. Суддя- доповідач - Коваленко В.Д.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровська

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко В.Д., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються в головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22.04.2016 року представник ГУ Держгеокадастру - головний спеціаліст відділу представництва управління в судах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, чітко визначених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і згідно до визначеного переліку, ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотань про тимчасове вилучення документів організацій, не визначених в п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В.Д. Коваленко