Ухвала суду № 57547349, 25.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/277/16 Справа № 177/2265/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.Д.,

суддів Власкіна В.М., Васецької В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про підсудність клопотання про відвід судді цього суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, -

В с т а н о в и л а:

25 квітня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про підсудність клопотання про відвід судді цього суду від розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015040450000579 від 07 червня 2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В своєму поданні суд першої інстанції просить вирішити питання про визначення підсудності клопотання про відвід судді Коваль Н.В., в відповідно до положень ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши доводи подання та наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вивченням наданих матеріалів встановлено, що в штаті Криворізького районного суду Дніпропетровської області працює 5 суддів, з яких лише у двох суддів Приміч Г.І. та Коваль Н.В. дійсні повноваження суддів, крім цього, встановлено, що суддя Приміч Г.І. приймала участь у даному кримінальному провадження як слідчий суддя.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, вказані судді не можуть брати участь у розгляді даного клопотання і воно не може бути розглянуте у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання та про направлення даного кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду, оскільки територіально вказаний суд знаходиться найближче.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015040450000579 від 07 червня 2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Коваленко В.Д. Власкін В.М. Васецька В.В.