Ухвала суду № 57546234, 05.05.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/943/16-ц

провадження №2-о/176/32/16

у х в а л а

05 травня 2016 р. СуддяЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року було розєднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 Анатоліївни до Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин було виділено у самостійне провадження.

Дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України ухвалою судді від 04 березня 2016 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.

04 травня 2016 року, на виконання ухвали судді від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 подана виправлена заява, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 275,60 грн. Однак зміст поданої заяви про встановлення факту родинних відносин не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись ч.2 ст. 121, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про встановлення факту родинних відносинразом вважати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити позивачу, що винесена ухвала, після оформлення нею позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек