Постанова № 57545811, 25.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/804/16-п

№ 3/207/184/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ № 511369 про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, який надійшов 01.04.2016 року з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ "Утро", мешкаючого по вул. Подільській, 2-4 у м. Дніпродзержинську, згідно з протоколом до адміністративної відповідальності не притягався; про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року із Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 511369 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ "Утро", код ЄДРПОУ 20222257, розташованого по пр. Леніна, 62 у м. Дніпродзержинську, в якому вказано що згідно акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 29.03.2016 року № 590/80/04-03-15-04-10/20222257, було виявлено факт порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку на суму 334,95 грн. за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року по строку сплати 30.09.2015 р., 30.10.2015 р., 30.11.2015 р., 30.12.2015 р., 30.01.2016 р. фактично сплачено 25.02.2016 р. що спричинило виникнення штрафних санкцій, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України, у сумі 6,94 грн. (10%), 53,11 (20%).

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ "Утро" ОСОБА_2 мав місце факт порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальну шкоду правопорушенням не завдано, тому враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно з вимогами ст. 22, 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова