Ухвала суду № 57545583, 13.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.01.16

Справа № 200/419/16-к

Провадження № 1-кс/200/494/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Ходаковського Б.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №12015040000001179 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковський Б.Г., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кононенком М.П., про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040000001179 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38598277), як розпорядником бюджетних коштів, були перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 9,1 млн. гривень підприємству ТОВ «Єживан» (код ЄДРПОУ 38593169) за поточний ремонт доріг на території населених пунктів Томаківського, Петриківського, Верхньодніпровського, Софіївського, Царичанського та Апостоловського районів Дніпропетровської області але ТОВ «Єживан», з метою розкрадання бюджетних коштів, перерахувало отриманні грошові кошти на підприємства з ознаками фіктивності, а роботи з поточного ремонту доріг не виконало.

Також було встановлено, що аналогічні схеми розкрадання бюджетних коштів застосовуються іншими підрядними організаціями Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що протягом 2015 року, Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38598277), як розпорядником бюджетних коштів, були перераховані бюджетні грошові кошти у сумі 5 млн 919 тис. 810 гривень підприємству ТОВ «Плюс-Маркет» (код ЄДРПОУ 21868984) за придбання дощоприймачів полімерних у кількості 2795 шт., вартістю 2118 гривень за одиницю, але з'ясовано, що фактична вартість вказаних дощоприймачів полімерних, згідно прайсу виробника ТОВ «Виробнича компанія «Полімертехгруп» складає 862 гривні за одиницю, тобто має місце завищення вартості поставлених товарів до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яке здійснено з метою розкрадання бюджетних коштів, шляхом подальшого перерахування отриманих грошових коштів на підприємства з ознаками фіктивності.

Таким чином, у володінні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38598277), розташованого за адресою: Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, знаходяться оригінали документів щодо придбання дощоприймачів полімерних у підприємства ТОВ «Плюс-Маркет» (код ЄДРПОУ 21868984), які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи, слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковському Б.Г. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, а саме:

-документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів, де учасником процедури закупівлі було ТОВ «Плюс-Маркет» (код ЄДРПОУ 21868984);

-договорів на закупівлю товарів, укладених між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38598277) та ТОВ «Плюс-Маркет» (код ЄДРПОУ 21868984), з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко