Ухвала суду № 57545559, 26.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/3587/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2243/16

26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю. Г., за участю слідчого Благочистої А.В., розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030000209 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Благочиста А.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дяченко А.С., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030000209 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою директор ТОВ «Восход» код ЄДРПОУ 19087771- ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом шахрайства, незаконно продали об'єкт нерухомого майна, а саме майновий комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Будучі допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що цілісний майновий комплекс, загальною площею 1154,2 кв.м розташований по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 06.05.1994 року та змінами до нього від 17.10.1997 року придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» у комитету коммунального майна м. Дніпропетровська (орган приватизації Дніпропетровської міської ради). Крім того у провадженні Жовтневого районного, суду м. Дніпропетровськаперебувала цивільна справа №2-1807/07 за позовом ОСОБА_4 до нього та ТОВ «ВОСХОД» про стягнення боргу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2007 року у справі визнано мирову угоду, відповідно до якої в рахунок погашення боргу право власності на вказаний майновий комплекс перейшло до ОСОБА_6

08 вересня 2011 року в порядку перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2007 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №2- 1807/07 за позовом ОСОБА_4 до нього та Товариства обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» скасовано.У зв'язку з поновленням розгляду позову ОСОБА_4 до Товариства обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2011 року у забезпечення позову накладено арешт на цілісний майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_1.

11 жовтня 2011 року у визнанні мирової угоди у справі відмовлено, позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» про стягнення суми боргу залишено без розгляду, а в порядку повороту виконання скасованої ухвали суду від 21.03.2007 р. про визнання мирової угоди у справі скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно і вказаний цілісний майновий комплекс та зобов'язано КП «Дніпропетровське МЕТІ» здійснити реєстрацію припинення за ОСОБА_7 права власності на зазначений об'єкт, разом з цим здійснити державну реєстрацію переходу права власності на цілісний майновий комплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД»,

Таким чином, відповідно до зазначеного судового рішення ОСОБА_4 втратив право на володіння та розпорядження цілісним майновим комплексом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2014 року за його заявою заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1807/07 у вигляді накладення арешту на цілісний майновий комплекс було скасовано.

23.01.2015 року він, діючи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» звернувся до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Рішенням Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції №19508687 від 20.02.2015 року у реєстрації прав на вказаний на цілісний майновий комплекс було-відмовлено з формальних підстав.

Разом з цим, йому стало відомо, що не зважаючи на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2011 року, яка є чинною та якою скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5 та не маючи законних підстав, 05.03.2015 року надав ОСОБА_5 довіреність на розпорядження від його . імені цілісним майновим комплексом, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаної довіреності, в інтересах ОСОБА_8 цілісний майновий комплекс було продано частками Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ», а саме 13.03.2015 року укладено договір купівлі-продажу х/г частки, який засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та внесено до державного реєстру відомості за №9040071 щодо набуття права власності на вказану частку нерухомого майна за ТОВ «СІНКОМ».

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір на шахрайство, на підставі тієї ж довіреності, 16.03.2015 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНКОМ» укладено другий договір купівлі-продажу другої /4 частки цілісного майнового комплексу, який також засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та внесено до державного реєстру відомості за №9056202 щодо набуття права власності на вказану частку нерухомого майна за ТОВ «СІНКОМ».

Про скасування права власності за ОСОБА_4, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 достовірно було відомо, так як вони були присутні у судовому засіданні під час прийняття судом рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо підстав відмови державними реєстраторами прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управліня юстиції Хапатько Є.В. та Озеровою І.А. (рішення № 17807149 від 08.12.2014 та рішення № 19508687 від 20.02.2015) ТОВ «Восход» та ОСОБА_3 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на цілісний майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що документи, в яких можуть міститися відомості про обставини кримінального правопорушення та можуть мати значення для встановлення істини у справі, перебувають за місцем знаходження відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ), необхідні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Благочистій А.В. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12015040030000209 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому за адресою: вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ, а саме всіх документів, що стали підставою відмови державними реєстраторами прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Хапатько Є.В. та Озеровою І.А. (рішення № 17807149 від 08.12.2014 та рішення № 19508687 від 20.02.2015 відповідно) ОСОБА_3, як директору ТОВ «Восход» , щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на цілісний майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1, в тому числі постанови СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2011 про накладення арешту на зазначений майновий комплекс.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 26 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко