Рішення № 57545313, 08.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.02.2016
Номер справи
756/3737/14-ц
Номер документу
57545313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.02.2016 Справа № 756/3737/14-ц

Справа № 2/756/29/16

Унікальний номер 756/3737/14-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, він не отримував зі свого депозитного рахунку, відкритого у ПАТ «Таскомбанк», грошові кошти у загальній сумі 790000 грн., заяв про видачу готівки не підписував. Разом з тим, позивач не заперечував, що його депозитний рахунок також поповнювали його дружина та інші люди.

Представником відповідача у судовому засіданні 08 лютого 2016 року заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в ході якої представник банку просив з'ясувати чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заявах на видачу готівки та в заявах на переказ готівки однією і тією ж самою особою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Обставини, які просить встановити відповідач шляхом призначення у справі почеркознавчої експертизи, не мають правового значення для вирішення заявлених позовних вимог. Крім того, характер таких обставин виходить за рамки цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57545313 ?

Документ № 57545313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57545313 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57545313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57545313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57545313, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57545313, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57545313 відноситься до справи № 756/3737/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/3737/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57545308
Наступний документ : 57545314