Рішення № 57545126, 25.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22526/15-ц

провадження № 2/753/2006/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.09.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 032/737441-KR, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 18 255 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних та з кінцевим строком повернення 28.09.2015 року.

Банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 18 255 доларів США.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, у останньої станом на 06.11.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41 568,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 952 987,17 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 17 821 дол. США (408 555,94 грн.), заборгованості за відсотками - 11 416,03 дол. США (261 718,58 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 224,87 дол. США ( 188 559,60 грн.), та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 106,91 дол. США ( 94 153,04 грн.), позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, позов підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 29.09.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 032/737441-KR, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 18 255 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% річних та з кінцевим строком повернення 28.09.2015 року (а.с. 3-5)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав останній грошові кошти в розмірі 18 255 доларів США (а.с. 9)

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2 змінила прізвище на "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повертати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному п.1.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником аимог п. 3.3.2 - 3.3.17 договору, позичальник сплачує кредиторові штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 06.11.2015 року становить41 568,81 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 952 987,17 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 17 821 дол. США (408 555,94 грн.), заборгованості за відсотками - 11 416,03 дол. США (261 718,58 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 224,87 дол. США ( 188 559,60 грн.), та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 106,91 дол. США ( 94 153,04 грн.) (а.с.13 - 16).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, відсотків та пені за кредитним договором в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 952 987,17 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 14 294,81 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224-226,292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 952 987,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат - 14 294,81 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: