"10" квітня 2007 р.
Справа № 26/89-07-1878
За позовом : фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1
до відповідача : товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія „Альфа”
про стягнення 146064 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : ОСОБА_2. за довіреністю від 03.04.2007
р.;
від відповідача : Кутепова В.В. за
довіреністю № 01/07 від 06.01.2007р. ;
Суть спору
: позивачем заявлено вимога про
стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 146064 грн. за неоплату
поставленого товару та судових витрат.
Представник позивача вимог
підтримує.
Представник відповідача вимоги фактично визнає, під час розгляду
справи надав копії платіжних доручень №№ НОМЕР_1. та № НОМЕР_2, кожне на 10 000
грн. про сплату позивачеві 20 000 грн.
за поставлений товар.
Розглянувши матерілаи справи,
вислухавши представників сторін, суд -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлено вимога про
стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 146064 грн. за неоплату
поставленого товару та судових витрат.
Під час розгляду справи
предстаником відповідача надані копії платіжних доручень №№ НОМЕР_1. та №
НОМЕР_2, кожне на 10 000 грн. про сплату
позивачеві 20 000 грн. за поставлений товар. З цими проплатами представник
позивача погоджується та підтверджує сплату відповідачем 20 000 грн. по цієї
поставці.
З цього випливає, що предмет спору
між сторонами відносно стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 20000 грн.- відсутній.
Враховуючи наведене, господарський
суд вважає можливим в частині стягнення сум основного боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини
1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з відсітністю
предмета спору.
Згідно частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.
Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із
змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої
інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до
резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням
справи по суті. Тому в ній неприпустимо
вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про
закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з
таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного
процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.
Рішенням господарського суду від 10
квітня 2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто сума
боргу з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі 20 000 грн.
Враховуючи викладене і,
керуючись пункитом 1-1 частини 1,
частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі в частині
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Альфа” ( 65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 15;
п/р 26006312051 в АБ „Південний” м.
Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 22472751)
на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 62416, Харківська область,
Харківський райн, смт. Пісочин, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_3 в Банку „Фінанси та
кредит” ТОВ в Харківській області, МФО 350697, ідентифкаційний код НОМЕР_4) :
боргу в сумі 20 000 грн. - припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Альфа” ( 65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 15;
п/р 26006312051 в АБ „Південний” м.
Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 22472751)
на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 62416, Харківська область,
Харківський райн, смт. Пісочин, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_3 в Банку „Фінанси та
кредит” ТОВ в Харківської області, МФО 350697, ідентифкаційний код НОМЕР_4) :
держмита в сумі 200 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 575445 ?
Документ № 575445 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 575445 ?
Дата ухвалення - 10.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 575445 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 575445 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 575445, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 575445, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 575445 відноситься до справи № 26/89-07-1878
Це рішення відноситься до справи № 26/89-07-1878. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
