"10" квітня 2007 р.
Справа № 26/89-07-1878
За позовом : фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1
до відповідача : товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія „Альфа”
про стягнення 146064 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : ОСОБА_2. за довіреністю від 03.04.2007
р.;
від відповідача : Кутепова В.В. за
довіреністю № 01/07 від 06.01.2007р. ;
Суть спору
: позивачем заявлено вимога про
стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 146064 грн. за неоплату
поставленого товару та судових витрат.
Представник позивача вимог
підтримує.
Представник відповідача вимоги фактично визнає, під час розгляду
справи надав копії платіжних доручень №№ НОМЕР_1. та № НОМЕР_2, кожне на 10 000
грн. про сплату позивачеві 20 000 грн.
за поставлений товар.
Розглянувши матерілаи справи,
вислухавши представників сторін, суд -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлено вимога про
стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 146064 грн. за неоплату
поставленого товару та судових витрат.
Під час розгляду справи
предстаником відповідача надані копії платіжних доручень №№ НОМЕР_1. та №
НОМЕР_2, кожне на 10 000 грн. про сплату
позивачеві 20 000 грн. за поставлений товар. З цими проплатами представник
позивача погоджується та підтверджує сплату відповідачем 20 000 грн. по цієї
поставці.
З цього випливає, що предмет спору
між сторонами відносно стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 20000 грн.- відсутній.
Враховуючи наведене, господарський
суд вважає можливим в частині стягнення сум основного боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини
1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з відсітністю
предмета спору.
Згідно частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.
Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із
змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої
інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до
резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням
справи по суті. Тому в ній неприпустимо
вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про
закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з
таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного
процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.
Рішенням господарського суду від 10
квітня 2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто сума
боргу з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі 20 000 грн.
Враховуючи викладене і,
керуючись пункитом 1-1 частини 1,
частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі в частині
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Альфа” ( 65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 15;
п/р 26006312051 в АБ „Південний” м.
Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 22472751)
на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 62416, Харківська область,
Харківський райн, смт. Пісочин, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_3 в Банку „Фінанси та
кредит” ТОВ в Харківській області, МФО 350697, ідентифкаційний код НОМЕР_4) :
боргу в сумі 20 000 грн. - припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Альфа” ( 65078, м.Одеса, вул. Терешкової, 15;
п/р 26006312051 в АБ „Південний” м.
Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 22472751)
на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( 62416, Харківська область,
Харківський райн, смт. Пісочин, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_3 в Банку „Фінанси та
кредит” ТОВ в Харківської області, МФО 350697, ідентифкаційний код НОМЕР_4) :
держмита в сумі 200 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 575445 ?
Документ № 575445 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 575445 ?
Дата ухвалення - 10.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 575445 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 575445 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 575445, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 575445, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 575445 refers to case No. 26/89-07-1878
This decision relates to case No. 26/89-07-1878. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
