Рішення № 57544493, 04.04.2016, Жашківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
693/1533/15-ц
Номер документу
57544493
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

693/1533/15-ц

2/693/32/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ«Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 10 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 16.04.2010 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено догорів кредиту № 389/60/08-Ж, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 123250 00 центів з графіком повернення кредиту, передбаченого п. 1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 09 липня 2033 року зі сплатою 13,50 процентів річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту, між позивачем, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10 липня 2008 року укладено договір поруки № 04/П-283. Відповідно до п.1.1 відповідач ОСОБА_2 зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та на умовах, передбачених договором кредиту.

24 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якої, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 129980 доларів США 00 центів, з графіком повернення кредиту, передбаченого п. 1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 09.07.2038 року зі сплатою 14,0 % річних з 01.11.2008 року.

У звязку з змінами до договору кредиту, 24 липня 2009 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін до договору поруки.

Свої зобовязання згідно п. 3.1.1 Договору кредиту позивачем виконано належним чином в повному обсязі, відповідачу відкрито позичковий рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту.

Відповідно до п.п.3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту, відповідач зобовязаний своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом в порядку і строки, визначені кредитним договором.

Виконуючи вимоги договору кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано вимоги про усунення порушень зобовязань (претензії) за договором кредиту № 389/60/08-Ж від 10.07.2008 р. за вих. №08.306-297/18468 від 16.10.2015 року., № 08.306-297/18466 від 16.10.2015 р. у яких запропоновано повернути достроково у повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотках. Проте, відповідачами дані повідомлення були проігноровані та невиконані.

Факт отримання претензій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень від 23.10.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, станом на 12 жовтня 2015 року, мають заборгованість в розмірі 226882 долара США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 12.10.2015 р. (1 дол. США/21,4962 гривень) складає 4877109 гривень 43 коп., яка складається з наступного:

-127999, 82 дол. США сума заборгованості за кредитом;

-70376, 46 дол. США сума заборгованості за відсотками;

-10491,39 дол. США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-18014,65 дол. США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, його представник, ОСОБА_3, який діє згідно довіреності від 12.01.2016 року, в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, просив в задоволенні його відмовити повністю, про що подав письмове заперечення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов не визнає, просила в його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору кредиту № 389/60/08-Ж від 10 липня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 123250,00 доларів США 00 центів на термін до липня 2033 року та зобовязувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору поруки, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязання щодо повернення суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 389/60/08-Ж від 10 липня 2008 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 389/60/08-Ж від 10.07.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, станом на 12.10.2015 року заборгованість становить 226882, 31 доларів США.

Відповідно до іпотечного договору №04/1-406 від 10.07.2008 року, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання іпотекодацем зобовязань за договором кредиту № 389/60/08-Ж від 10 липня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем та іпотекодавцем, надалі за текстом «Основне зобовязання», нерухоме майно, що придбане іпотекодавцем за кредитні кошти, надані іпотекодержателем відповідно до умов договору, яким обумовлене зобовязання, а саме : квартира № 27, що складається з 2 кімнат, загальною площею 51,30 кв.м. та житловою 28,50 кв.м., що знаходиться за адресою місто Київ Вул. Феодосівська будинок № 4. Право власності на предмет іпотеки підтверджується договором купівлі продажу, укладеним між іпотекодавцем та ОСОБА_4, який посвідчений того ж дня ОСОБА_5; приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 6754 та зареєстрований у державному реєстрі правочинів 10 липня 2008 року.

Згідно протоколу № 1012805/5 від 17.12.2012 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яка належить ОСОБА_1, номер і найменування лоту: № 5 двокімнатна квартира загальною площею 51,3 кв.м.. Місцезнаходження лоту : АДРЕСА_1. Перемежець прилюдних торгів ОСОБА_6. Ціна продажу 430000, 00 грн.

Згідно довідки № 10.1.-186/96-2519 від 17.02.2016 року, наданої по клієнту банку, ОСОБА_1 по кредиту згідно договору кредиту № 689/60/08-Ж від 10.07.2008 року, укладеного з ПАТ « Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за період з 10.07.2008 року по 17.02.2016 року, а саме : за період з 20.08.2008 року по 20.11.2008 року -сплачено борг за кредитом 1644,13 Доларів США, сплачено відсотків за кредитом 5204,54 Даларів США; за період з 22.12.2008 року по 28.12.2009 року - сплачено борг за кредитом 336,4 Доларів США, сплачено відсотків за кредитом 15758,57 Доларів США; 14.03.2013 року сплачені відсотки за кредитом 39469, 16 Доларів США.

Із вказаного вище вбачається, що продажу предмету іпотеки (квартири, належної ОСОБА_1І.), позивачем не було в повній мірі задоволено свої вимоги щодо повернення всією суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за договором кредиту № 389/60/08-Ж від 10.07.2008 року заборгованість у розмірі 226882 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят два) долара США 31 центів, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 12.10.2015 року становить 4877109, 43 (чотири мільйона вісімсот сімдесят сім тисяч сто девять) гривень 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 73156 ( сімдесят три тисячі сто пятдесят шість) гривень 64 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 57544493 ?

Документ № 57544493 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57544493 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57544493 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57544493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57544493, Жашківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 57544493, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57544493 відноситься до справи № 693/1533/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 693/1533/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57406616
Наступний документ : 57591734