Постанова № 57544449, 06.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., за участю представника Рівненської митниці - Дем'янюка С.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Покотила Р.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року,-

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 946503 грн. 84 коп. з конфіскацією товару: вантажного автомобіля мари Scania R 144, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, «Пиво солодове» у кількості 41367 кг. та «Кондитерські вироби» з цукру, в асортименті у кількості 19773 кг.

За постановою суду, 09 червня, 30 червня та 25 серпня 2015 року ОСОБА_3, прямуючи з Білорусії в Україну вантажним автомобілем марки SCANIA R 144, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 266858 грн. 80 коп., належним товариству з обмеженою відповідальністю Грузтехнострой (Республіка Білорусь), перемістив через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу через ліквідовані автомобільні пункти пропуску Успенка Донецької митниці ДФС та Ізварине Луганської митниці ДФС і без виконання митних формальностей товар: Пиво солодове в кількості 41367 кг., Кондитерські вироби з цукру, в асортименті в кількості 19773 кг. вартістю 679645 грн. 04 коп., що знаходилося у вказаному транспортному засобі комерційного призначення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Покотило Р.В. в інтересах ОСОБА_3 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що ОСОБА_3 не перетинав митний кордон України 09 червня, 30 червня та 25 серпня 2015 року. Зазначає, що на момент розгляду справи судом першої інстанції закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0486/20407/15 від 30 жовтня 2015 року 09 червня, 30 червня та 25 серпня 2015 року ОСОБА_3, прямуючи з Білорусії в Україну вантажним автомобілем марки SCANIA R 144, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 266858 грн. 80 коп., належним товариству з обмеженою відповідальністю Грузтехнострой (Республіка Білорусь), перемістив через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу через ліквідовані автомобільні пункти пропуску Успенка Донецької митниці ДФС та Ізварине Луганської митниці ДФС і без виконання митних формальностей товар: Пиво солодове в кількості 41367 кг., Кондитерські вироби з цукру, в асортименті в кількості 19773 кг. вартістю 679645 грн. 04 коп., що знаходилося у вказаному транспортному засобі комерційного призначення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України (а.с.1-3).

Під час здійснення митних формальностей, на основі даних, які містяться в ЄАІС ДМСУ було встановлено, що вантажний автомобіль р.н.з НОМЕР_3 перетнув митний кордон України у напрямку «в'їзд на митну територію України» 14.10.2015 в ПП «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС під керуванням водія ОСОБА_3. На території України до нього приєднався інший водій фірми ООО «Грузтехнострой» ОСОБА_5.

Відповідно до інформації, що міститься в ЄАІС ДМСУ (ПІК «Перегляд ДКД Російської Федерації») було встановлено наявність митних декларацій типу «ЕК»: № 11209162/2015/19086 , оформленої 09.06.2015 та 11209162/2015/28025, оформленої 15.08.2015 відповідно інформації в яких було встановлено, що транспортний засіб (д.н.з. НОМЕР_2, країна реєстрації не визначена) переміщав через автомобільний пункт пропуску «Матвєєв-Курган» РФ), код 10319060 на територію України вантаж «Пиво солодове» у кількості 41367 кг. Суміжний з ним на території України автомобільний пункт пропуску «Успенка» згідно наказу ДФСУ №331 зід 27.11.2014 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» є ліквідованим як відокремлений структурний підрозділ. Згідно митної декларації .4210130162/2015/3668, оформленої 30.06.2015 вантажний автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 (країна реєстрації не визначена) перемістив через автомобільний пункт пропуску «Донецьк» (РФ), код 10315040 на територію України вантаж «Кондитерські вироби з цукру, в асортименті» у кількості 19773кг. Суміжний з ним на території України автомобільний пункт пропуску «Ізварине» згідно наказу ДФСУ №331 від 27.11.2014 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» є ліквідованим як відокремлений структурний підрозділ.

Згідно перевірочних заходів у паспорті громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_4 виданого 14.02.2012 МЗС РБ громадянину ОСОБА_3 за відтисками КПП «Донецьк» (РФ), «Матвєєв-Курган» (РФ) та «Весело-Вознесенка» (РФ) встановлено, що у період здійснення вищезгаданих експортних операцій з товарами з території Російської Федерації та Республіки Білорусь він перетинав державний кордон України через закриті пункти пропуску, розташовані у зоні діяльності Луганської та Донецької митниць ДФС, тобто поза місцем розташування митного органу та без виконання митних формальностей. Крім того, у періоди з 09.06.2015 по 15.06.2015 та з 30. 06. 2015 по 10.09.2015р. вантажний автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 державний кордон України ні в напрямку «в'їзд на митну територію України», ні у напрямку «виїзд за межі митної території України» не перетинав та вантажі, які ним переміщувались у митному відношенні не оформлялись.

Згідно ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що порушення ОСОБА_3 митних правил було виявлено 30 жовтня 2015 року, то строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом 06 квітня 2016 року не закінчився, тому доводи апеляційної скарги захисника- адвоката Покотила Р.В. про те, що на момент розгляду справи судом першої інстанції закінчилися строки накладення адміністративного стягнення безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника- адвоката Покотила Р.В.- без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І.Сачук