Ухвала суду № 57544403, 06.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2537/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки вихідної допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, оскільки на час звільнення з роботи відповідач не виплатив позивачці вихідну допомогу при звільненні.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов"язаний у день звільнення видати працівнрикові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки визначені ст. 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від такої відповідальності (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду від 29 січня 2014 року у справі № 6-144цс13).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що підстав для закриття провадження у справі за тотожністю по п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не має, оскільки предмети спору у справах різні, а саме, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме у виплаті заробітної плати (справа №569/2923/16-ц) та сягнення сернеднього заробітку за час затримки у виплаті вихідної допомоги (справа № 569/2537/15-ц).

Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -