Ухвала суду № 57543964, 05.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1634/16-ц

Провадження № 2/545/718/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

за участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач не з»явився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського бюро судово-економічних експертиз та аудиту (м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А), обґрунтовуючи клопотання тим, що на його думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № L01.188.36186, укладеного 13.05.2015р. між позивачем та відповідачем, необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1634/16ц, провадження № 2/545/718/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк», - умовам укладеного кредитного договору № L01.188.36186 від 13.05.2015р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Ідея Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: основному боргу, простроченому боргу, прострочених процентах, строкових процентах, платі за обслуговування кредиту, простроченій платі за обслугованням кредиту за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Ідея Банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № L01.188.36186 від 13.05.2015р., а саме : станом на 09.03.2016 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/1634/16ц, провадження 2/545/718/16.

Зобов»язати позивача ПАТ «Ідея Банк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи і до отримання висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2