Постанова № 57543675, 11.12.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/885/2014

Справа № 537/6427/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої: ТОВ «Майстер Мілк» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол від 17 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу, при проведенні перевірки ТОВ «Майстер Мілк», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 66, виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно ППР № НОМЕР_1 від 27 грудня 2010 року, термін сплати 29 листопада 2011 року, фактично сплачено в повному обсязі 12 грудня 2011 року. Таким чином порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 - VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №857404, актом №1607/16-03-22-04/31847512 від 23 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 44, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна