Вирок № 57542595, 06.05.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 363/765/16-к

№ пр. 1-кп/366/62/16

В И Р О К

Іменем України

06 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Яковенко І.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю обвинувачених- ОСОБА_19, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законних представників- ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілих- ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,

представника Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА- Сингаєвської О.А.,

педагога- Поросюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12015110180000751 від 03.12. 2015 року, які надійшли від Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління національної поліції в Київській області про обвинувачення

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студент ІІ курсу Київського ПЕЛ, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1,у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ученя 9-го класу Обуховицького НВО в Іванківському районі Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, учень 9-го класу Обуховицького НВО в Іванківському районі Київської області, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Термахівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, учня 21 групи Бородянського професійного аграрного ліцею, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Термахівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, учень 9-го класу Термахівської ЗОШ 1- 2 ст. в Іванківському районі Київської області, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015року, близько 20 год. 00 хв., неповнолітні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_19, перебуваючи в с. Обуховичі Іванківського району Київської області по вул. Агрономічній, за взаємною згодою між собою вирішили здійснити крадіжку шиферу з господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_13.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_19, за попередньою змовою між собою, близько 20 год. 00 хв., з тильної сторони господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6,де огорожа частково відсутня,зайшли на територію господарства. Після чого реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до господарської будівлі, біля якої виявили шиферні листи, які були складені один на одному.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_19 таємно, з корисливих мотивів викрали 55 восьми-хвильових шиферних листів, які не перебували у використанні та які були придбані ОСОБА_13 в 2005 році, вартістю 70грн. 00 коп. за один шиферний лист.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3850 грн. 00 коп.

Повторно, 02.12.15, близько 18 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 в квартирі,де проживає ОСОБА_21, за взаємною згодою між собою вирішили здійснити крадіжку з приміщення магазину ТОВ «Здвиж», який розташований за адресою: с. Обуховичі вул. Шляхова, 1 Іванківського району Київської області, директором якого є ОСОБА_12.

Того ж дня, ОСОБА_3, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, близько 21:30 години, прибули до будівлі магазину, який належить ТОВ «Здвиж», достовірно знаючи, що в будівлі даного магазину нікого немає, за допомогою сокири, плоскогубців та розвідного ключа проламали на даху магазину отвір, через який можна було б проникнути в середину магазину.

В подальшому, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через утворений отвір на даху проникли в середину магазину, а ОСОБА_3 залишився біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою. Так, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину таємно з корисливих мотивів викрали:

-дві пляшки коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.25 л., вартістю55гривень за одну пляшку на суму 110гривень; одну пляшку коньяку торгової марки «Борисфен» ємкістю 0.25 л., вартістю 51гривня; одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.5 л., вартістю85 гривень; одну пляшку коньяку торгової марки «Десна» ємкістю 0.5 л., вартістю 85 гривень; одну пляшку настойки «Полуниця» ємкістю 0,5 л., вартістю 30 гривень; одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., вартістю 60 гривень; одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., вартістю 48 гривень; одну пляшку вина торгової марки «Кагор Український» ємкістю 1 л., вартістю 43гривні; одну пляшку «Моренго» ємкістю 1 л., вартістю 55 грн. 50 коп.; одну пляшку вина торгової марки «Вернут» ємкістю1 л., вартістю55 грн. 50 коп.; одну пляшку «Моренго» ємкістю 0,5 л., вартістю 34 грн. 50 коп.; одну пляшку наливки «Полуниця» ємкістю 1 л., вартістю 30 гривень; одну пляшку «Моренго біле» ємкістю 0,7 л., вартістю 55 грн. 50 коп.; одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.25 л., вартістю 55 грн.; чотири пляшки горілки торгової марки «Медов» ємкістю 0,5 л., вартістю 66 грн. за одну пляшку на суму 264 грн.; одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., вартістю 58 грн.; дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин-Тонік » вартістю 14 грн., за одну пляшку на суму 28 грн.; шість пляшок слабоалкогольного напою «Бренді-Кола» вартістю 14 грн. за одну пляшку на суму 84 грн.; три пляшки слабоалкогольного напою «Пітбуль» вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 37 грн. 50 коп.; дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю 1 л., вартістю 21 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 43 грн.; дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю 2 л., вартістю 34 грн. за одну пляшку на суму 68 грн.; чотири пачки соку торгової марки «Садочок», ємкістю 1 л., вартістю 17 грн. за одну пачку на суму 68 грн.; дві пачки фруктового соку ємкістю 1 л., вартістю 17 грн. за одну пачку на суму 34 грн.; дві пачки соку торгової марки «Наш сік», ємкістю 1л., вартістю 17 грн. за одну пачку на суму 34 грн.; дві пляшки «Кока-коли» ємкістю 2 л., вартістю 19 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 39 грн.; одну пачку соку торгової марки «Наш сік», ємкістю 1,5 л. вартістю 22 грн.; три пляшки олії «Розумниця» вартістю 32 грн., за одну пляшку на суму 96 грн.; одну пляшку вина торгової марки «Вермут», ємкістю 1 л. вартістю 55 грн. 50 коп.; дванадцять пачок йогурту торгової марки «Растішка» вартістю 6 грн., за одну пачку на суму 72 грн.; одну пачку соку торгової марки «Біола»,ємкістю 1 л. вартістю18 грн.; одну пачку соку торгової марки «Біола», ємкістю 0,5 л. вартістю 6 грн.; двадцять сім пачок «Мак-кофе» вартістю 4 грн. за одну пачку, на суму 108 грн.; двадцять шість пачок кави торгової марки «Якобс», вартістю 4 грн. за одну пачку на суму 104 грн.; один економ - пакет кави вартістю 150 грн.; один економ-пакет кави вартістю 113 грн.; п'ятнадцять пачок насіння соняшника вартістю 2 грн. 40 коп. за одну пачку на суму 36 грн.; три пачки насіння соняшника торгової марки «Семка» вартістю 5 грн. за одну пачку на суму 15 грн.; п'ять пачок чіпсів торгової марки «Макс», вартістю 15 грн. за одну пачку, на суму 75 грн.; дві пачки чіпсів торгової марки «Флінт» вартістю 9 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 19 грн.; одну плитку шоколаду «Мілка » вартістю 29 грн.; три плитки шоколаду «Корона», вартістю 30 грн. за одну штуку на суму 90 грн.; одну пляшку соку торгової марки «Біола» вартістю 8 грн.; чоти пачки «Хлоп'я старт», вартістю 7 грн. за одну пачку, на суму 28 грн.; одну пачку поп - корну вартістю 17 грн.; чотири пачки шоколаду «Баунті», вартістю 12 грн. за одну пачку, на суму 48 грн.; три пачки печива «Тук», вартістю 5 грн., на суму 15 грн., одну коробку цукерок «Вишня в шоколаді» вартістю 40 грн.; одну коробку цукерок «Асорті», торгової марки «Рошен» вартістю 68 грн.; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 200 гр., вартістю 27 грн.; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 220 гр., вартістю 40 грн.; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 310 гр., вартістю 54 грн.; п'ятдесят запальничок «Крікет», вартістю 4 грн. 50 коп. за одну запальничку, на суму 252 грн.; три пачки шоколаду «Баунті», вартістю 12 грн. за одну пачку на суму 36 грн.; чотири пачки печива «Конті» вартістю 5 грн. за одну пачку, на суму 20 грн.; одну коробку цукерок «Конті» вартістю 40 грн.; одну коробку цукерок «Вишня» вартістю 46 грн.; дві банки згущеного, вареного молока вартістю 16 грн., за одну банку, на суму 32 грн.; одну банку згущеного молока «Іриска» вартістю 18 грн.; дві баки «Тушонки з свинного м'яса» вартістю 27 грн. за одну банку, на суму 54 грн.; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 210 гр., вартістю 29 грн.; одну пляшку олії торгової марки «Стожар» ємкістю 0,9 л., вартістю 38 грн. 50 коп.; одну пачку рису вартістю 22 грн.; одну пачку гречки вартістю 32 грн. 50 коп.; крабові палички вагою 0,8 кг вартістю 66 грн. за один кг, на суму 52 грн. 80 коп.; два кілограма ковбаси «Губернаторської» вартістю 56 грн. за однин кілограм, на суму 112 грн.; один кілограм ковбаси «Кельська» вартістю 36 грн.; один кілограм ковбаси «Салямі з свинини» вартістю 35 грн.; один кілограм ковбаси «Салямі з свинини» вартістю 32 грн.; один кілограм ковбаси «Житомирської» вартістю 38 грн.; один шматок свинячої щоки вартістю 21 грн., один шматок сала вартістю 11 грн.; один шматок шпигу вартістю 9 грн.; один кілограм ковбаси «Ліверка» вартістю 17 грн.; 1,5 кг печінки свинячої вартістю 39 грн.; три пакета кетчупу «Лагідний», вартістю 10 грн. за один пакет, на суму 30 грн.; одну пачку майонезу «Європейський» вартістю 19 грн.; дев'ять пар чоловічих шкарпеток, вартістю 25 грн., за одну пару, на суму 225 грн.; п'ятнадцять пар жіночих шкарпеток, вартістю 13 грн. за одну пару, на суму 195 грн.; шість пачок жуйок «Орбіт», вартістю 10 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 63 грн.; одну коробку цукерок «Вишня», вартістю 88 грн.; сімнадцять пачок морозива «Садочок», вартістю 8 грн. за одну пачку на суму 136 грн.; вісім пачок морозива «Золото», вартістю 8 грн. 50 коп., на суму 68 грн.; цукерки «Королівський шарм» вагою 0,760 кг, вартістю 135 грн. за 1 кг, на суму 102 грн. 60 коп.; цукерки «Ромашка» вагою 0,930 кг, вартістю 80 грн. за 1 кг, на суму 74 грн. 40 коп.; цукерки «Анголі» вагою 0,520, кг вартістю 87 грн. за 1 кг, на суму 45 грн. 24 коп.; цукерки «Іриски» вагою 0,480 кг, вартістю 72 грн за 1 кг, на суму 34 грн. 56 коп.; цукерки «Кузя» вагою 0,400 кг, вартістю 75 грн. за 1 кг, на суму 30 грн. В подальшому викрадені речі ОСОБА_19, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поскладали в паперові (картонні) ящики, які вони винесли з приміщення даного магазину та перенесли їх в підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_7.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинили ТОВ «Здвиж» матеріальну шкоду на загальну суму 5 117 грн. 10 коп.

Повторно, на початку грудня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи разом з невстановленою слідством особою по АДРЕСА_8, неподалік господарства АДРЕСА_8, вирішив здійснити крадіжку речей з даного господарства, яке належить ОСОБА_23, жителю АДРЕСА_9.

В подальшому ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою за попередньою змовою між собою, з тильної сторони підійшли до господарства АДРЕСА_8, де відігнувши металеву сітку, якою огороджено дане господарство та яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб на його територію, проникли на територію домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_3 разом з не встановленою особою, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вхідних дверей господарської будівлі та виявили, що вхідні двері закриті на навісний замок, однак від своїх злочинних намірів не відмовились, після чого вони віджали віконну раму та через даний отвір проникли в приміщення будівлі.

Перебуваючи в приміщенні даної господарської будівлі ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, таємно, з корисливих мотивів, викрали бувшого у використанні подовжувача електричного струму, довжиною 5 метрів вартістю 25 грн. 00 коп., десять літрів бензину марки «А 95» вартістю 21 грн. 00 коп. за один літр на суму 210 грн. 00 коп. та 6 кг брухту кольорового металу, лому, міді вартістю 75 гривень за один кілограм на суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 685 грн. 00 коп.

Повторно, 23.12.15, близько 22 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в АДРЕСА_3, по місцю постійного проживання ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_3 вирішили здійснити крадіжку металевих речей з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_10, яке належить ОСОБА_14.

Того ж дня ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, близько 22 години 30 хвилин, прибули до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10, де через не замкнену хвіртку, яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, проникли на територію господарства.

В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до вхідних дверей господарської будівлі (гаражу) та виявили, що вхідні двері закриті на навісний замок, однак від своїх злочинних намірів не відмовились, після чого ОСОБА_3 металевою трубою, яку заздалегідь приніс з собою, з метою проникнення всередину даної будівлі, відбив навісного замка, після чого вони зайшли в середину приміщення.

Перебуваючи в гаражному приміщенні на території даного господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, викрали бувшого у використанні подовжувача електричного струму, довжиною 30 метрів вартістю 170 грн. 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3своїми умисними протиправними діямиспричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 170 грн. 00 коп..

Повторно, 14.01.16року, близько 19-ї години 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_19, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, перебуваючи в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_5, вирішили вчинити крадіжку з магазину, що розташований по АДРЕСА_14 та належить Іванківському районному споживчому товариству.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 14.01.16, близько 23-ї години, ОСОБА_19, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до магазину, що розташований по АДРЕСА_14, де ОСОБА_19 за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь приготував для вчинення злочину, відігнув металеві грати на вікні магазину, після чого ногою вибив вікно до приміщення магазину. В подальшому, через утворений отвір ОСОБА_19, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали:

- дві пляшки коньяку «Старий граф» ємкістю 0.5 л., вартістю 96 гривень за одну пляшку на суму 192 гривні; дві пляшки коньяку «Оквін» ємкістю 0.5 л., вартістю 84 гривні за одну пляшку на суму 168 гривень; дві пляшки коньяку «Лесаж» ємкістю 0.5 л., вартістю 84 гривні за одну пляшку на суму 168 гривень; дві пляшки коньяку «Шустов» ємкістю 0.25 л., вартістю 45 гривень 50 копійок за одну пляшку на суму 91 гривня; дві пляшки вина «Моренго» ємкістю 1 л., вартістю 62 гривні за одну пляшку на суму 124 гривні; пляшку горілки «Мороша» ємкістю 1 л., вартістю 120 гривень; три пляшки горілки «Мороша» ємкістю 0.7 л., вартістю 84 гривні за одну пляшку на суму 252 гривні; 18 пляшок горілки «Український могорич» ємкістю 0.5 л., вартістю 55 гривень за одну пляшку на суму 990 гривень; дві пляшки горілки «Козацька рада» ємкістю 0.5 л., вартістю 61 гривня за одну пляшку на суму 122 гривні; три пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю 1 л., вартістю 116 гривень на суму 348 гривень; 12 пляшок слабоалкогольного напою «Шейк» вартістю 17 гривень за одну пляшку на суму 204 гривні;10 пляшок слабоалкогольного напою «Бренді кола» вартістю 15 гривень за одну пляшку на суму 150 гривень; 18 пляшок слабоалкогольного напою «Бермікс» вартістю 12 гривень за одну пляшку на суму 216 гривень; сім пакетів вина «Портвейн» ємкістю 1 л., вартістю 32 гривні за один пакет на суму 224 гривні; 12 пляшок настоянки «Моя», вартістю 12 гривень за одну пляшку на суму 312 гривень; три пляшки пива «Оболонь» ємкістю 0.5 л., вартістю 11 гривень за одну пляшку на суму 33 гривні; три пляшки пива «Зіберт» ємкістю 1л., вартістю 33 гривні за одну пляшку на суму 99 гривень, чим спричинили Іванківському районному споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3 813 гривень.

Крім того, ОСОБА_19, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали з приміщення вказаного магазину:

-8 учнівських ручок вартістю 4 гривні за одну ручку на суму 32 гривні; шість чоловічих дезодорантів вартістю 48 гривень за один на суму 288 гривень; п'ять жіночих дезодорантів вартістю 35 гривень за одну штуку на суму 175 гривень; три флакони туалетної води вартістю 150 гривень за одну штуку на суму 450 гривень; два флакони туалетної води вартістю 130 гривень за один на суму 260 гривень; п'ять колод гральних карт вартістю 6 гривень 50 копійок за одну на суму 32 гривні 50 копійок; 12 бочечних батарейок вартістю 16 гривень 50 копійок за одну на суму 198 гривень; 24 пальчикові батарейки вартістю 3 гривні 50 копійок за одну на суму 84 гривні; два навісних замка вартістю 46 гривень за один на суму 92 гривні; два навісних замка вартістю 52 гривні за один на суму 104 гривні; 12 пар рукавиць вартістю 16 гривень 50 копійок за одну пару на суму 198 гривень; 30 пар гумових рукавиць вартістю 14 гривень за одну пару на суму 420 гривень; п'ять пластикових відер вартістю 30 гривень за одне відро на суму 150 гривень; десять тюбиків крему для гоління вартістю 18 гривень за один на суму 180 гривень; шість тюбиків зубної пасти «Колгейт» вартістю 15 гривень за один на суму 90 гривень; шість тюбиків зубної пасти «Блендамет» вартістю 16 гривень 50 копійок за один на суму 82 гривні 50 копійок; три тюбики зубної пасти «Саніно» вартістю 12 гривень 50 копійок за один на суму 37 гривень 50 копійок; 75 пакетів з полімерного матеріалу вартістю 3 гривні 50 копійок за один пакет на суму 262 гривні 50 копійок; сто пакетів з полімерного матеріалу вартістю 0.50 гривень за один пакет на суму 50 гривень; двадцять чоловічих розчісок вартістю 2 гривні за одну на суму 40 гривень; п'ять флаконів «Білизна» вартістю 6 гривень 50 копійок за один на суму 32 гривні 50 копійок; одну упаковку морозива «Торт» вартістю 43 гривні; сім пачок морозива «Ріжок» вартістю 16 гривень за одну пачку на суму 112 гривень; три упаковки масла вершкового «Єней» вартістю 20 гривень за одну упаковку на суму 60 гривень; 3.5 кг. масла вагового вартістю 52 гривні за один кілограм на суму 182 гривні; одну упаковку торта вартістю 51 гривня; 0.95 кг. ковбаси с/к вартістю 135 гривень за один кілограм на суму 128 гривень 25 копійок; 0.345 кг. ковбаси с/к вартістю 130 гривень за один кілограм на суму 44 гривні 85 копійок; 2.4 кг. сосисок «Апетитні» вартістю 42 гривні за один кілограм на суму 100 гривень 80 копійок; 1.5 кг. ковбаси «Олів`є» вартістю 52 гривні за один кілограм на суму 78 гривень 60 копійок; 1.55 кг. ковбаси «Молочна» вартістю 65 гривень за кілограм на суму 100 гривень 75 копійок; чотири упаковки сиру «Весела корівка» вартістю 9 гривень 50 копійок за одну упаковку на суму 38 гривень; п'ять упаковок сиру «Дружба» вартістю 3 гривні 50 копійок за одну упаковку на суму 17 гривень 50 копійок; п'ять упаковок сиру «Комо» вартістю 23 гривні за одну упаковку на суму 115 гривень; дев'ять банок майонезу «Бест» ємкістю 200 гр., вартістю 6 гривень 50 копійок за одну на суму 58 гривень 50 копійок; сімнадцять куриних яєць вартістю 3 гривні за одне яйце на суму 51 гривня; 25 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 26 гривень 50 копійок за одну плитку на суму 662 гривні 50 копійок; шість упаковок кави «Якобс» вартістю 65 гривень за одну на суму 325 гривень; п'ять упаковок кафи «Нескафе» вартістю 48 гривень за одну упаковку на суму 240 гривень; три упаковки кафи «Нескафе» вартістю 72 гривні за одну упаковку на суму 216 гривень; тринадцять жувальних гумок вартістю 0.65 гривень за одну на суму 8 гривень 45 копійок; дев'ять упаковок шпротів в маслі вартістю 18 гривень 50 копійок за одну упаковку на суму 165 гривень 50 копійок; шість плиток шоколаду «Кіткат» вартістю 12 гривень 50 копійок за одну плитку на суму 75 гривень; дев'ять плиток шоколаду «Лайн» вартістю 9 гривень 50 копійок за одну плитку на суму 85 гривень 50 копійок; дві упаковки козинаків вартістю 45 гривень за одну упаковку на суму 90 гривень; одну пачку печива «Трубочки» вартістю 52 гривні; 15 пляшок солодкої води «Кока-кола» ємкістю 0.5 л., вартістю 8 гривень за одну на суму 120 гривень; 10 пачок сірників вартістю 3 гривні 50 копійок за одну пачку на суму 35 гривень; дев'ять зубних щіток вартістю 7 гривень 50 копійок за одну щітку на суму 67 гривень 50 копійок; шість упаковок прокладок «Олвейс» вартістю 36 гривень за одну упаковку на суму 216 гривень; 15 свічок вартістю 5 гривень за одну свічку на суму 75 гривень; 25 упаковок чіпсів вартістю 7 гривень за одну упаковку на суму 175 гривень; 24 упаковки презервативів вартістю 12 гривень за одну упаковку на суму 288 гривень, чим спричинили фізичній особі - підприємцю ОСОБА_26, яка орендує частину приміщення магазину, матеріальну шкоду на загальну суму 7 337 гривень 08 копійок.

Повторно, 10.02.2016р., близько 13-ї години, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19, перебуваючи в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_3, вирішили вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_11, який належить ОСОБА_17.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 10.02.16, близько 18-ї години 30 хвилин, через не зачинену вхідну хвіртку проникли на територію господарства АДРЕСА_11. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_19 ногою витиснув вікно до приміщення будинку, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 через утворений отвір проникли до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали бувші у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «NOKIA», Сім-картку оператора стільникового зв'язку «Астеліт», компакт диск на якому мається напис «arash», DVD + R диск на якому мається напис «Verbatim», DVD + R диск, на якому мається напис «Мегахит 20», водяний насос марки «WNDR-WQD 10-8-0.55», вартістю 1193 грн. 72 коп., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 10.02.16, близько 19-ї години 20 хвилин, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19, перебуваючи на АДРЕСА_12, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_3, вирішили вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_12, який належить ОСОБА_16.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 10.02.16 близько 19-ї години 30 хвилин, через не зачинену вхідну хвіртку проникли на територію господарства АДРЕСА_12. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_19 ногою витиснув вікно до приміщення будинку, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4, через утворений отвір проникли до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали бувший у використанні електричний насос «Ручеёк» вартістю 284 грн. 25 коп., бувшу у використанні пилу ланцюгову марки «STIHLMS-180» вартістю 3180 грн. 86 коп., бувший у використанні електроподовжувач помаранчевого кольору довжиною 5 м., бувші у використанні плоскогубці торгової марки «Intertool» вартістю 32 грн. 00 коп., бувші у використанні бокорізи вартістю 25 грн. 20 коп., кутову шліфувальну машинку трогової марки «Витязь, моделі МШТ - 230-2200» вартістю 1070 грн. 25 коп., бувший у використанні подовжувач на котушці з електричним шнуром синього кольору, бувший у використанні перфоратор електричний торгової марки «CRAFT, моделі СВН -726» вартістю 1045 грн. 47 коп., бувші у використанні два свердла діаметром 8 мм та 5 мм вартістю 10 грн. 50 коп. та 7 грн. 00 коп., вісім бувших у використанні бурів до перфоратора загальною вартістю 156 грн. 00 коп., одне бувше у використанні зубило до перфоратора довжиною 250 мм вартістю 34 грн. 20 коп., піку до перфоратора довжиною 250 мм вартістю 35 грн. 40 коп. та липку стрічку «Скотч» вартістю 15 гривень.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5896 грн. 13 коп.

Повторно, 10.02.16, близько 20-ї години 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19, перебуваючи на АДРЕСА_8, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_3, вирішили вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_13, який належить ОСОБА_15.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 10.02.16 близько 21-ї години 30 хвилин, відчинивши вхідну хвіртку проникли на територію господарства АДРЕСА_13. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_19 руками вийняв скло з віконної рами, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через утворений отвір проникли до середини будинку, звідки таємно викрали бувший у використанні електричний подовжувач на котушці «ИЄК УК 20» довжиною 20 м вартістю 795 грн. 29 коп..

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4, підійшли до господарської споруди на території даного господарства, де ОСОБА_19 за допомогою металевого лому, який він знайшов на подвір'ї зірвав навісний замок з вхідних дверей господарської споруди. В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 проникли до середини господарської споруди, звідки таємно викрали 13 кг брухту кольорового металу, лому міді вартістю 75 гривень за один кілограм.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1770 грн. 29 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та по всіх епізодах за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду пояснив,що 02 грудня 2015 року він, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 гуляли на вулиці в селі Обуховичі, де зустріли ОСОБА_21. ОСОБА_21 запитав ОСОБА_19, чи буде він святкувати свій день народження. ОСОБА_19 сказав,що у нього немає грошей. ОСОБА_21 спочатку їх запросив до себе в квартиру,а потім сказав,що вони могли б залізти в магазин »стікляшка» в с.Обуховичі,викрасти там товар,щоб потім відсвяткувати день народження ОСОБА_19. ОСОБА_21сказав,що ніхто не дізнається. В той же день, 2 грудня пішли до магазину,в селі кажуть »стікляшка». ОСОБА_21 з ними не пішов. Він розповів їм як розібрати дах на магазині, але сам залишився дома. Вони: він, ОСОБА_19 та ОСОБА_4,- прийшли до магазину вечором. Кафе, що поряд,закрили о 21:30год. Людей на вулиці не було.

Він стояв за магазином «на шухері», а ОСОБА_4 з ОСОБА_19 знімали з магазину бляху. ОСОБА_21 дав чи то молоток, чи сокиру, якою розрубали в стелі дирку.

Коли ОСОБА_19 та ОСОБА_4 розрубали дах, то він піднявся по комині наверх, де сидів, а ОСОБА_19 з ОСОБА_4 подавали йому товар, який він складав в ящики: горілку, коньяк, пачки з соком, насіння, шоколадки, майонез, запальнички,інше. Чи було вино не пам»ятає. Всього було 8 ящиків. Коли склали, то ОСОБА_19 зліз, а вони з ОСОБА_4 подавали йому ящики. Коли подали ящики з даху,то віднесли їх до ОСОБА_21 і той показав, куди їх ховать. З викраденого, вони взяли тільки по пачці йогурту, додому не брали нічого. З грошей викрали приблизно 80 гривень, які між собою поділили. Додому прийшли пів на третю години ранку. Зранку 03.12. 2015 року міліція все знайшла і все забрала.

Коли йшли в магазин,то ОСОБА_19 і ОСОБА_4 одягали на руки печатки, а він не одягав,так як стояв на «шухері».

По слідуючому епізоду пояснив,що на вулиці зустрів ОСОБА_29, який йшов з дівчиною. ОСОБА_29 запросив його і ОСОБА_4 ввечері до себе. ОСОБА_29 їм сказав,що йому потрібна бензопила і щоб піти в господарство по АДРЕСА_8. Вечором вони пішли до будинку АДРЕСА_8. ОСОБА_29 також ходив з ними. Відкрили вікно в гаражі,де взяли бензопилу і мідь, які забрав собі ОСОБА_29. Їм з ОСОБА_4 ОСОБА_29 пообіцяв дати гроші, але так і не дав.

Потім 23 грудня вони на вулиці зустріли ОСОБА_29, який сказав,що йому треба переноску і сказав,де її можна дістати. Ввечері вони з ОСОБА_4 пішли до гаража, який розташований в АДРЕСА_10, зірвали з гаража замок та проникли в середину, де взяли переноску довжиною 30 метрів, яку віддали ОСОБА_29 ОСОБА_29 дав їм по 20 грн. В хату вони не залазили. ОСОБА_29 сказав,що йому треба тільки переноска.

10 лютого 2016 року він,ОСОБА_4 та ОСОБА_19 на вулиці села Обуховичі зустріли ОСОБА_21. ОСОБА_21 сказав,що йому треба бензопила »Дружба» та що її можна вкрасти в господарстві на АДРЕСА_11. Він,ОСОБА_19 і ОСОБА_4 після 5-ої години вечора пішли на АДРЕСА_11. Вони знали,що господарі в селі не живуть, вони живуть в Києві. ОСОБА_21 з ними не пішов. Ходив він з ОСОБА_19 та ОСОБА_4. ОСОБА_19 взяв викрутку і пробував відкрити вікно, але потім вибив його ногою. З будинку взяли телефони,диски,водяний насос: такий зелений і важкий. Водяного насоса ніс ОСОБА_19. В господарські приміщення не лазили.

Після того пішли до господарства по АДРЕСА_12,що через одну хату від попереднього господарства. Хотіли зайти через двері, але не змогли їх відкрить. ОСОБА_19 хотів відкрити пластикове вікно, але воно не відкривалося і ОСОБА_19 ногою витиснув вікно,після чого вони зайшли в хату. Знайшли «болгарку», »Дружбу», насоса, дрель, шуруповерт. Присвічували ліхтариком, який був у нього. Він ніс «болгарку», і малий насос. ОСОБА_19 ніс насос і «Дружбу»,а ОСОБА_4 ніс шуруповерта і дрель. Речі понесли до ОСОБА_21,але ОСОБА_21 сказав,що це мало, щоб вони ще «прогулялися».

Вони пішли по вул.Нижній,2. ОСОБА_19 відкрив двері,залізли в хату. Взяли 15-30 метрів переноски,колір не пам»ятає. ОСОБА_19 виламав замок в гаражі. Там була повна сумка міді. ОСОБА_19 її забрав і вони пішли та заховали її біля старої школи в кущах.

Після того пішли до ОСОБА_21, який сказав,що до нього приходив якийсь дядько і погрожував,що викличе поліцію та сказав,щоб вони забирали викрадені речі. Вони забрали речі,а коли йшли,то з цими речами їх затримала міліція.

Обвинувачений ОСОБА_19 свою вину визнав повністю. Пояснив,що 25 листопада 2015 року зустрів в центрі села Обуховичі ОСОБА_21, який запропонував йому викрасти у ОСОБА_13 шифер,пообіцяв їм з ОСОБА_4 по 200-300гривень. Сказав у кого красти. Після 8 год.вечора вони з ОСОБА_4пішли на АДРЕСА_6 і перенесли шифер до будинку, куди сказав ОСОБА_21. Віднесли 42 листи, а ще 2 листи по дорозі поламали. ОСОБА_21 сидів в хаті. В хаті була ОСОБА_17 і її чоловік. Погрузили в причіп легкового автомобіля 20 листів і ОСОБА_21 поїхав. Потім приїхав, дав йому 50 грн. і пляшку пива, а ОСОБА_4 -нічого не дав. Сказав,що решту віддасть потім. ОСОБА_21 з ними не ходив, а лише розказував, де знаходиться шифер.

02.12. 15 біля магазину в с.Обуховичі вони:він,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зустріли ОСОБА_21. ОСОБА_21 запитав, як він буде святкувати свій день народження. Він сказав,що у нього немає грошей. ОСОБА_21 їх запросив до себе додому. У себе на квартирі ОСОБА_21 запропонував йому обікрасти магазин в с.Обуховичі, пояснивши, що тоді він зможе відсвяткувати свій день народження. ОСОБА_21 сказав,що в магазин можна проникнути через дах. ОСОБА_21 їм дав сокиру. Після 20:30 він,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли до магазину. Кафе вже було закрито. Залізли на шифер,зняли. Потім стелю рубали сокирою, яку дав ОСОБА_21 ОСОБА_3 стояв знизу. Проламавши стелю,залізли в магазин. Взяли: ковбасу,майонез, кетчуп,носки,гроші приблизно 76 грн. Вони ставали на полицю і все подавали ОСОБА_3, який сидів на даху і все складав в картонні коробки. Всього було 8 ящиків. Він і ОСОБА_3 взяли по 2 ящики, а ОСОБА_4 один і все понесли до ОСОБА_21. Потім пішли за рештою(3 ящики). Ящики з продуктами занесли у підвал до ОСОБА_21 День народження збиралися святкувати вечором наступного дня. Сокиру викинули,а фомку і плоскогубці віддали. В магазин лазили в перчатках. Вранці другого дня його і ОСОБА_3 забрала міліція. Продукти і гроші також забрали.

14 січня на вулиці в с.Обуховичі зустрів ОСОБА_5 і ОСОБА_6. ОСОБА_5 запропонував їм щось украсти. Всі погодилися. Подумали,що можна обікрасти магазин в селі Станішівка. ОСОБА_6 відразу погодився йти в магазин,а ОСОБА_5 спочатку відмовився, а потім теж погодився. В село Станішівку пішли приблизно о 19 год.,а до магазину дійшли в 12 ночі. Він взяв монтировку. Монтировкою розбив решітку на вікнах,ногою вибив вікно, а потім віддав монтировку ОСОБА_5,щоб він її викинув. Потім взяв у ОСОБА_6 зимові печатки, заліз в магазин, а потім подав ОСОБА_6 і ОСОБА_5 будівельні перчатки. Він,ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залізли в середину магазину. В магазині горіло світло. Взяли горілку,коньяк,пиво, джин-тонік, інші продукти. Все складали в кульки для продуктів. Набрали 12 пакетів. У всіх було по 4 пакети. Потім відкрили вікно і знову вилізли. В магазині після себе залишили безпорядок,так як кидалися сирими яйцями,розлили хлорку,щоб не було слідів від взуття. Біля магазину вилили з пакетів вино,бо важко було нести. Несли по 4 кульки полем. Потім 4 пакети залишили в сіні,так як нести було важко,потім ще декілька пакетів лишили в лісі,а близько 6 год.ранку прийшли в село Обуховичі,до нежилого будинку. В нежилому будинку залишили пакети з краденим, трохи посиділи, взяли собі по запальничці. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пішли на автобус,щоб їхати в с.Термахівку, а він ліг спать. Потім проснувся і став чекати,поки настане вечір.Подзвонив до матері, сказав,що він в Києві . В суботу знову пішов в ту хату,що заховали крадене,де зустрів ОСОБА_6. Вони взяли пляшку коньяку і поїхали в смт. Іванків гулять. Їхали на маршрутці,за гроші,що були у ОСОБА_6. Прийшли в парк,там пили коньяк. Вечором пішли на автобусну зупинку,що біля районної поліклініки, приїхали в с.Обуховичі. Спочатку пішли в ту хату,що заховали крадені речі,лишили недопитий коньяк. Потім пішли додому.

На слідуючий день, в неділю, з ОСОБА_6 та ОСОБА_31 пішли в поле,щоб забрать крадені речі. В сіні забрали 2 пляшки горілки,пиво,настоянки, а більша частина продуктів зникла. Потім пішли в ліс, і там забрали два кульки,потім ще під Обуховичами забрали 4 пакети, все перенесли в цю хату. На слідуючий день він знову пішов в цю хату, прийшов і ОСОБА_31.

Вечором приїхала поліція.

10 лютого 2016 року,вдень, йшов в магазин. Зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказав,що ОСОБА_21 запропонував викрасти прилади і можна заробить. Вони сказали ,що подумають і пішли додому. Приблизно о 18 год.прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і вони пішли на АДРЕСА_11. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були печатки. Він взяв у ОСОБА_4 викрутку і хотів нею відкрити вікно, але потім вдарив ногою у вікно і воно відкрилося. В будинку він побачив перчатки,знайшов насос. ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вже йшли в перчатках,залізли в хату і взяли насос. Він взяв телефони, диски,сім-картки. ОСОБА_4 з ОСОБА_3 вилізли з хати. Він подав їм насоси. Вилазили через вікно. Забрали насос і віднесли у нежилу хату.

По АДРЕСА_12 - знали,що в будинку ніхто не живе. На подвір»я зайшли через хвіртку. Він вдарив у двері ,що в хаті, але ті не відкрилися. Потім підійшли до вікна. Він вдарив ногою у вікно, і воно відкрилося. Зайшли в хату,знайшли «Дружбу»,шуруповерт, насос, переноску. Він заклеїв вікно скетчем, а самі потім через вікно в кухні вилізли на вулицю. Шукали з ліхтариком,який ОСОБА_4 знайшов в будинку.

З викраденими речами пішли до ОСОБА_21, який сказав,що це мало і запропонував їм ще йти красти. Вони пішли на АДРЕСА_13. Витягли в будинку шибку,взяли там переноску. В будинок залазили ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і подали йому….. Замок з будинку зривав він Потім зірвав замок на гаражі,де забрали мідь. Переноску і мідь залишили біля старої школи і пішли до ОСОБА_21. ОСОБА_21 їм сказав,що хтось подзвонив в міліцію,щоб вони забирали крадені речі. Вони забрали крадене і пішли назад,щоб заховать у їхньому будинку, але по дорозі їх зустріли працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив,що в листопаді 2015 року він разом з ОСОБА_19 пішов на АДРЕСА_6,де живе якась баба, де викрали шифер. На вулиці було вже темно. Красти їх направив ОСОБА_21. Шифер носили до ОСОБА_17, яка показувала, куди його складать. За шифер ОСОБА_21 гроші їм не заплатив.

2 грудня 2015 року, вдень ,біля магазину вони гуляли з ОСОБА_3 та ОСОБА_19. Зустріли ОСОБА_21, який запросив їх до себе на квартиру. Вони пішли до ОСОБА_21 ОСОБА_21 сказав,що можна залізти в магазин. Він,ОСОБА_3 і ОСОБА_19 пішли до магазину, а ОСОБА_21 залишився дома варить їсти, а їм розказав, як провалить стелю.

ОСОБА_3 стояв «на шухері»,а вони з ОСОБА_19 зняли шифер, пилкою пробили дирку..

Вони залізли в магазин і з ОСОБА_19 подавали товар,а ОСОБА_3 складав в ящики.

Там була горілка. Він же брав м»ясо,цукерки,макарони. ОСОБА_21 сказав,щоб взяли «Ромашки,соки,морс. Все подавали ОСОБА_3, який був зверху,на даху. Потім ящики з товаром занесли до ОСОБА_21 ОСОБА_21 забрав «Ромашку»і сік, а рашту сказав нести у підвал. Вони віднесли ящики у підвал. ОСОБА_21 не носив. Потім вони пішли забрати решту ящиків, які лишилися біля магазину. Вони з ОСОБА_3 з»їли по йогурту,ще були гроші, які розділили. Сокиру, яку їм дав ОСОБА_21 і якою прорубували дах на магазині, кинули за огорожу магазину.

23.12. 2015р. вони з ОСОБА_3 викрали переноску з гаража,що по АДРЕСА_10. ОСОБА_29 також з ними ходив. ОСОБА_29 взяв лом,вирвав ним замок на дверях гаража. ОСОБА_3 стояв на «шухері».

10.02.2016 року ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_21 йому говорив, що йому потібна дрель, бензопила»Штіль»,»Болгарка» і шуроповерт. Про це вони також повідомили ОСОБА_19. При їх розмові був ОСОБА_31. Вечором він,ОСОБА_3 і ОСОБА_19 пішли до АДРЕСА_11. ОСОБА_19 ногою розбив пластикове вікно і вони проникли в середину будинку. Викрали насоса,телефони. Все заховали і пішли у наступну хату,що по АДРЕСА_12, де викрали пилку»Болгарка», дрель,пилку »Штіль»,насос,перфоратор, переноску. Присвічували ліхтариком, який він знайшов тут же в будинку, коли вийняли шибку. Коли уходили,то вікно заклеїли скетчем і вийшли через вікно в кухні.

Речі понесли до ОСОБА_21. В будинку був ОСОБА_21і його сестра. ОСОБА_29 дома не було. ОСОБА_29 сказав,що те,що вони принесли-мало, тоді вони пішли ще до однієї хати,що на його вулиці-АДРЕСА_13. ОСОБА_19 відкрив шибку. Він і ОСОБА_4 проникли в середину будинку,де взяли переноску і мідь. ОСОБА_19 в будинок не заходив. В гаражі взяли сумку з міддю і гараж закрили назад. Після того пішли до старої школи,де заховали крадені речі:переноску і мідь,- а потім пішли до ОСОБА_21

Потім ОСОБА_21 їм подзвонив і сказав, що якийсь чоловік подзвонив в міліцію, та щоб вони забрали від нього крадені речі, які приносили раніше.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив,що 14 січня 2016 року вони з ОСОБА_5 верталися з смт. Іванків додому в с.Термахівка. Так як транспорту вже не було,так як було досить пізно, то вони спочатку доїхали до с.Обуховичі . Він запропонував знайти ОСОБА_19, оскільки той хотів з ним про щось поговорить. Пішли до ОСОБА_19,якого зустріли біля ставка. Вони трохи поговорили,а потім ОСОБА_5 запропонував скоїть крадіжку. Що конкретно і у кого красти він не говорив. Він і ОСОБА_19 погодилися і стали думать,що можна вкрасти.ОСОБА_19 запропонував скоїти крадіжку з магазину в селі Станішівка. Він відразу погодився з пропозицією ОСОБА_19, а ОСОБА_5 спочатку не хотів. Але пізніше погодився і вони пішли в село Станішівку. Дома у ОСОБА_19 взяли «Фомку» і пішли в Станішівку. Вже було темно. До магазину прийшли приблизно об 11 год. вечора. Подивилися, чи ніхто не йде. ОСОБА_19 вибив вікно в магазині, а потім віддав лом ОСОБА_5,щоб той відніс і викинув,дав рукавиці. Вже потім утрьох залізли в магазин. Взяли коньяк,ковбасу,пиво,свічки,батарейки. Все складали в пакети для продуктів, які знайшли в магазині. Всього наскладали товару в 12 пакетів. У кожного було по 4 пакети. В магазині були сирі яйця, якими вони кидалися,розлили хлорку. Першим з магазину вийшов ОСОБА_5 і вони подали йому пакети з товаром. Пакети несли втрьох,але було важко і вони спочатку 3 чи 4 пакети залишили у скирті,потім ще декілька пакетів заховали в лісі,і ще під самим селом. Викрадене принесли до старої хати в с.Обуховичі, де ніхто не живе. Був вже ранок,6 годин. ОСОБА_5 взяв шоколадку і напій »Рево» і вони поїхали додому в с.Термахівку, а ОСОБА_19 лишився в будинку. В той день він більше в ту хату не ходив. Потім числа 16-го пішов до цього будинку,так як думав,що там ОСОБА_19.

ОСОБА_19 запропонував їхати гулять в смт. Іванків. Він погодився. Вони взяли пляшку коньяку і поїхали в смт. Іванків. В Іванкові сиділи в парку,випивали,а потім пішли на Кропивнянську маршрутку. Віднесли до хати невипитий коньяк і пішли спать,а вранці він поїхав на Термахівку.

На другий день пішли до сіновалу, де раніше заховали пакети з краденими продуктами,але більша частина з них пропала. Тоді з ними ходив і ОСОБА_31. Забрали ще пакети в лісі і все принесли до хати, а вже ввечері він поїхав додому. ОСОБА_5 з ними в той день не було.

Обвинувачений ОСОБА_5. свою вину у вчиненні злочину не визнав. Пояснив,що 14 січня поїхав з ОСОБА_6 в Іванків. Пішли в парк,випили пива. В Іванкові гуляли до 11 год. вечора, а потім пішли на круг, щоб зупинити попутній транспорт,так як маршрутки вже не ходили. Їхала якось розвозка і привезла їх до с.Обуховичі. Він хотів йти додому в с.Термахівку, але ОСОБА_6 запропонував йти до ОСОБА_19. Потім зустріли ОСОБА_19 і разом пішли до «Козака»,сіли на лавочці. ОСОБА_19 з ОСОБА_6 щось пошепталися і сказали,що треба грабонуть магазин. Він відмовився,але вони говорили,що йому нічого не буде. Він сказав,що піде з ними, а лізти в магазин не буде. Додому в с.Термахівку він не пішов,так як один боявся йти вночі. Дійшли до магазину в с.Станішівка. Подивилися, чи нікого немає. ОСОБА_19 сказав,щоб він йшов,буде стоять»на шухері». ОСОБА_19 взяв лома і почав відгинати вікно, яке відкрилося. ОСОБА_19 дав йому монтировку,щоб він її викинув і він відніс монтировку за аптеку і вернувся назад до аптеки. За вікном в магазині було видно ялинку, яка впала, а також стояв музичний центр. Потім в магазин заліз ОСОБА_6, а через хвилин 15-20 виліз назад. ОСОБА_19 став передавать ОСОБА_6 сумки, взяли ще якісь копійки,відро з пивом. Відро викинули за магазин, а пиво забрали. ОСОБА_19 виніс кульки і поклав їх за магазином, а потім пакети з пивом розбив об асфальт. Він стояв біля аптеки і все бачив. ОСОБА_19 і ОСОБА_6 підійшли до нього і сказали,щоб він брав сумки,але він сказав,що він їм не обіцяв нести. Тоді ОСОБА_19 і ОСОБА_6 оділи сумки на палицю, яку ОСОБА_19 виламав з дерева, і так понесли. Донесли до сіновалу. Був сніг і йти було важко. Дійшли до сіновалу,в якому залишили 4 пакети, а потім в лісі ще лишили 2-3 пакети. Він не ніс нічого,просто йшов. Перейшли якийсь струмочок, і заблудилися. Хотіли йти в Термахівку, на квартиру до ОСОБА_6, але збилися з дороги і прийшли в с.Обуховичі у якусь хату,в якій все висипали. Там був коньяк,горілка,пельмені,ковбаса. Він взяв собі батончики і напій»Рево». Було 6 год.ранку, як вони прийшли в ту хату. Вони трохи почекали і о 7:30 поїхали додому в с.Термахівку, а ОСОБА_19 лишився в тій хаті.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 -ОСОБА_34 суду пояснила, що має п»ятеро неповнолітніх дітей. ОСОБА_21 старший.

Син завжди дома,але в той час,коли сталися крадіжки,її дома не було,так як вона їздила по сімейних обставинах. Її батько був в лікарні,йому зробили операцію і вона доглядала батька. Син був з її матір»ю. Про карадіжки дізналася від поліції. Син же сказав,що його заставив красти ОСОБА_21. Сусіди говорили,що бачили, як на вулиці ОСОБА_21 бив її сина ОСОБА_4. Надалі буде більше приділяти увагу сину,щоб нічого подібного з ним не сталося.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3,- ОСОБА_7 суду пояснила,що батьки ОСОБА_3 померли, коли йому було 7 років,- і вона є його опікуном.Вона все робила,щоб ОСОБА_3 навчався,мав нормальні умови для проживання. Коли ОСОБА_3 був меншим,то її слухав, але останнім часом, як познайомився з ОСОБА_21, він її не слухає.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_19, ОСОБА_8- суду пояснила,що сама виховує двох неповнолітніх дітей. Батько дітей проживає окремо. При розлученні діти залишилися проживати з нею, взимку вона вирішила стягувати з батька дітей аліменти і син почув її розмову. Щоб вона не стягувала з нього аліменти, син на якийсь час пішов жити до батька,але потім вернувся,коли його трохи побила баба. Син навчається і приїжджає лише на вихідні. Як вона його питає, де він,то він говорить,що на навчанні.Говоить,що в Києві,біля гуртожитку. Вона і вірить,а потім виявилося,що він замішаний у крадіжках. ОСОБА_21 їй також погрожували,що спалять,задушать, потім підкидали в поштові скриньки записки. Вона з заявою не зверталася, але слідчому про це говорила. Буде більше уваги приділяти сину,більше його контролювати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6- ОСОБА_9- суду пояснив,що має двох дітей. Дочка живе з ним, а син ОСОБА_6 проживає з матір»ю і навчається в Бородянці. Подзвонила дочка і сказала,що ОСОБА_6 вчинив крадіжку-заліз в магазин с.Станішівка. Зараз син на вихідні приїздить до нього. Про крадіжку син йому нічого не пояснював.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5,- ОСОБА_10, суду пояснила,що виховує троє неповнолітніх дітей:син ОСОБА_5 і дві дочки. Батько дітей помер в минулому році. 14 січня вона була дома, коло плити. Приходив ОСОБА_6 і вони пішли гулять. Вже ввечері вона почала його шукати, так як було пізно, але в селі по друзях його ніде не було. Дзвонила до ОСОБА_6,але з ним не було зв»язку. Син вернувся додому на другий день о 8 годині. Говорив,що вони з ОСОБА_6 гуляли в селі Обуховичі.

Про крадіжку дізналася від працівників поліції. Коли про крадіжку запитала у сина, він сказав,що він в магазин не лазив. Вона своєму сину довіряє. Він у неї говорить правду. Навіть згоден на»детектор».Позов не визнає.

Вина обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена, а їх умисні дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення,повторно.

Вина ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена, а їх умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, а ОСОБА_3-також повторно.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини суд розцінює як спосіб захисту,обраний обвинуваченим, оскільки участь обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами обвинувачених ОСОБА_19та ОСОБА_6, які узгоджуються з іншими доказами, показами обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині,що ОСОБА_5 був обізнаний,що всі йдуть в с.Станішівку обкрадати магазин, ОСОБА_5деякий час зі сторони слідкував за обстановкою, виконував різні вказівки ОСОБА_19, який сказав йому стоять»на шухері», по зхороненню слідів злочину, а саме: заховав лом за аптекою, а точніше, за ФАПом, разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_6 проник в приміщення магазину, що підтверджується показами ОСОБА_19 та ОСОБА_6 та показами самого ОСОБА_5,зі слів якого слідує, що він бачив,як ОСОБА_19 та ОСОБА_6 брали якісь копійки, знає обстановку, яка була в магазині, а також скільки пакетів з товаром завантажили в магазині, і як наслідок, прийняв участь у розпорядженні викраденим товаром,а саме: взяв собі шоколадку та пляшку енергетичного напою.

Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3 ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_6,не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5, їх вина також підтверджується показами потерпілих та свідків, письмовими даказами.

ПО ФАКТУ ВИКРАДЕННЯ ШИФЕРУ У

ОСОБА_13,АДРЕСА_6:

-Показами потерпілої ОСОБА_13, яка суду пояснила,що вона живе в АДРЕСА_6. В листопаді минулого року до неї зайшов ОСОБА_29 та сказав,що його брат ОСОБА_21 у неї викрав шифер і продав. Вона подивилася до сараю,де зберігався шифер і виявила,що дійсно зникли 55 листів шиферу. Шифер зберігався між сараєм та літньою кухнею. Йому років 10, але він не був у використанні. Шифер не вернули.

- показами свідка ОСОБА_37, який суду показав,що потерпіла ОСОБА_13 його мати. Вона проживає в АДРЕСА_6. Біля будинку у неї зберігалися 56 листів шиферу. Приїхав ОСОБА_29 і запитав матір,де її шифер. Вони подивилися до шиферу та виявили,що шифер зник. Він подзвонив в поліцію. Шифер знайшли, але їх було вже лише 42 листи;

-показами свідка ОСОБА_38,яка суду пояснила,що від ОСОБА_37 дізналася,що у його матері викрали шифер. Про те,що крадений шифер заносили до її господарства, вона не бачила. ОСОБА_21 до них заходив перед Новим роком. Просив прикурить. Він був півгодини. Потім зайшов ОСОБА_19 і ОСОБА_21 з ними говорив. Про що вони говорили вона не чула;

-Рапортом оперативного чергового Іванківського ВП від 18.12.2015 року відповідно до якого зареєстроване повідомлення зі служби 102 про те, що и в АДРЕСА_6 невідома особа викрала бувший у використанні шифер( а.с. 161,т.2);

-Заявою ОСОБА_13 від 18.12.2015 року про крадіжку з її господарства шиферу та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2015 року( а.с. 162,т.2);

-Протоколом огляду місця події від 18.12.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_6 ( а.с.165-168,т.2);

-Довідкою ПП ОСОБА_39, відповідно до якого вартість одного восьмихвильового шиферного листа станом на 18.12.2015 року становить 70 гривень( а.с. 169,т.2);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочин( а.с. 175-176, т.2).

ПО ФАКТУ ВИКРАДЕННЯ ТОВАРУ З МАГАЗИНУ ТОВ»ЗДВИЖ» с.Обуховичі:

-показами потерпілого ОСОБА_12, який суду показав,що є приватним підприємцем,має власний магазин. 3-го грудня зателефонував продавець магазину в с.Обуховичі і повідомила, що в магазині с.Обуховичі крадіжка:розбитий шифер, руберойд на даху,вирізана стеля. Світло в магазині вночі горить. Сигналізації не було. Про крадіжку він повідомив в поліцію. Приїхали оперативники,проводили слідчі дії. Потім провели ревізію та встановили вартість викраденого: більше ,ніж на 10 тисяч гривень.

На 5 117 грн. вернули, в решта не відшкодована.

-показами свідка ОСОБА_40,яка показала,що 3 грудня 2015 р. прийшла в магазин с.Обуховичі,де вона працює продавцем,на роботу і виявила,що в магазині відсутня велика кількість товару, а потім виявила у стелі дирку,було розрізане листове залізо. Двері в магазин не були пошкоджені. Подзвонила бухгалтеру,викликали поліцію, а потім провели ревізію.

Магазин вона закрила о 20 год.,а відкрила о 8 год. ранку. Пошкоджень на дверях і замках не було.

З магазину зникло багато товару:різні продукти, шкарпетки, запальнички, з ящиків висипано печиво. Гроші забрали дрібні,так як гроші в магазині вони не лишають. Навколо магазину валялися обгортки з морозива,чіпси. Загальна сума збитків -10 700грн. Поліція вернула на 5100 грн.;

-Показами свідка ОСОБА_41, який пояснив,що він працює сільським головою. Сказали,що в магазині с.Обуховичі пробитий дах,вчинено крадіжку. Вони поїхали до ОСОБА_4, але того дома не було. ОСОБА_3 знайшли у баби. Баба сказала,що ОСОБА_3 додому прийшов після першої години ночі. Вони запитали у ОСОБА_3,де крадені продукти і він сказав,що у підвальному приміщенні будинку. В квартирі АДРЕСА_7,де живе ОСОБА_21, вилучили плоскогубці, якими віджимали вікно.

В даху було прорізано дирку 35х45 см,невелику,а це було зрозуміло, що проникали діти. На місці знайшли рештки від жовтих рукавиць, в яких ходив ОСОБА_4.

ОСОБА_3- сирота. Живе з бабою,яка його опікун, але вона з ним не справляється, а від опікунства не хоче відмовитися.

ОСОБА_4 має батька, який проживає окремо, в с.Станішівка. Зловживає спиртним.

Батько ОСОБА_19 також не живе з сім»єю. Впливу на дитину не має. ОСОБА_19 найняв чоловіка, щоб той побив вітчима;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2015 року, відповідно до якого головний бухгалтер ТОВ «Здвиж» ОСОБА_42 повідомила про крадіжку товарів з магазин(а.с. 34,том 2);

-Протоколом огляду місця події від 03.12.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду було приміщення магазину, який розташований по вул.Шляховій, 1 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області. Під час огляду вказаного приміщення було вилучено сліди папілярних візерунків та клаптик тканини червоного кольору з краю отвору в даху магазину (а.с. 36-45,том 2);

-Протоколом огляду місця події від 03.12.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд підвального приміщення розташованого в будинку АДРЕСА_7. Під час огляду з даного підвального приміщення було вилучено паперові ящики з продуктами харчування, напоями та алкогольними напоями(а.с. 54-66,т.2);

-Протоколом огляду від 28.01.2016 року відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилучено куртку червоного кольор(а.с. 46,т.2);

-Висновком судово - трасологічної експертизи № 4-04/191 від 11.03.2016 року відповідно до якого на поверхні наданої на дослідження куртки, вилученої у ОСОБА_3 протоколом огляду від 28.01.2016 року мається два механічних пошкодження у вигляді «мінусу» ткинини, які виникли в результаті розриву шляхом прикладання до тканини куртки механічної сили.

Надані на дослідження фрагмент тканини червоного кольору, виявлений та вилучений 03.12.2015 року під час огляду приміщення магазину ТОВ «Здвиж», який розташований за адресою: Київська область Іванківський район с.Обуховичі, вул.Шляхова, 1 та куртка червоно - синього кольору, вилучена у ОСОБА_3 до розділення складали єдине ціле( а.с. 49-53 т.2).

-Постановою про визнання речовими доказами продуктів харчування та напоїв, вилучених 03.12.2015 року з підвального приміщення розташованого в будинку АДРЕСА_7( а.с. 67,т.2);

-Розпискою ОСОБА_12 від 03.12.2015 року про отримання на зберігання товарно - матеріальних цінностей( а.с. 70,т2);

-Протоколом огляду від 03.12.2015 року, відповідно до якого з квартири АДРЕСА_7 вилучено металеві плоскогубці(а.с. 72,т.2);

-Протоколом огляду від 03.12.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в господарстві АДРЕСА_1, в господарському приміщенні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 62 гривн( а.с. 7-784, т.2)і;

-Протоколом огляду від 03.12.2015 року, відповідно до якого в господарстві АДРЕСА_2, у неповнолітнього ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 15 гривень( а.с. 80,т.2);

-Протоколом огляду від 03.12.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_3, вилучено дві сірі трапчані рукавиці( а.с. 8-89,т.2);

-Протоколом огляду предметів від 11.03.2016 року відповідно до якого оглянуті грошові кошти, трапчані рукавиці та металеві плоскогубці( а.с. 86-92,т.2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 12.03.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами пару рукавичок сірого кольору, металеві плоскогубці, куртку червоного з темно - синім кольорів, грошові кошти в сумі 15 та 62 гривні та клаптик тканини червоного кольору( а.с. 93-94,т.2);

-Розпискою ОСОБА_12 про отримання на зберігання грошових коштів в сумі 15 та 62 гривні( а.с. 95,т.2);

-Накладною № 18 про передачу на зберігання речових доказів( а.с. 96,т.2);

-Актом інвентаризації товарно - матеріальних цінностей в магазині по вул.Шляховій 1 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, станом на 03.12.2015 року, відповідно до якого в магазині виявлено нестачу товару на суму 10 700 гривень та переліком товарів, які були викрадені з магазину 03.12.2015 року;

-Позовною заявою ТОВ»Здвиж» до ОСОБА_8,ОСОБА_7,ОСОБА_34 на суму 5 582грн. 90 коп.( а.с. 157-158,т. 2);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 115-116,т.2);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 117-118,т.2).

По факту викрадення майна з господарства ОСОБА_23:

-показами свідка ОСОБА_43,який показав,що живе по сусідству із ОСОБА_23. Вранці він побачив,що у сусіда в гаражі гойдаються двері. Він зайшов до двору і побачив,що гаражні ворота відкриті,зламаний замок, у вікні не було скла. В хаті вікна були цілі.

-рапортом оперативного чергового Іванківського ВП від 14.12.2015 року про те, що по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_23 про крадіжку майна з гаража в АДРЕСА_8( а.с. 133,том 2);

-протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_8, в ході огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, одна пара трапчаних рукавичок( а.с. 135-146,т.2);

-постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 15.03.2016 року;

-накладною № 17 про передачу на зберігання речових доказів (а.с.148,т.2);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину ( а.с. 150- 151,т.2);

-Довідкою ТОВ «Мегамет» про те, що станом на 14.12.2015 року вартість лому кольорових металів, а саме міді становить 75 гривень за один кілограм( а.с. 155,т.2).

-Довідкою ПП ОСОБА_39 про те, що станом на 14.12.2015 року вартість бувшого у використанні подовжувача електричного струму, довжиною 5 метрів становить 25 гривень(а.с. 156,т.2);

-Довідкою ВКПП «Славутич» про те, що станом на 14.12.2015 року вартість бензину марки «А95» становить 21 гривня за 1 літр( а.с. 156,т.2).

ПО ФАКТУ КРАДІЖКИ з господарства ОСОБА_14,АДРЕСА_10:

-показами потерпілого ОСОБА_14, який пояснив,що в АДРЕСА_10 він має дачний будинок. 8 грудня 2015 року з його гаража було вирвато скобель та викрадено 30-метрову переноску. Ніхто нічого не відшкодував.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив, що в ніч з 23 на 24.12.2015 року з його господарства викрадено електричнний подовжувач (а.с. 182,т.2);

-заявою ОСОБА_14 від 24.12.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР по факту кадіжки електричного подовжувача( а.с. 183,т.2);

-протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_10( а.с. 184-185,т.2);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 186-187,т.2);

-Довідкою ПП ОСОБА_39 відповідно до якої станом на 23.12.2015 вартість подовжувача електричного струму довжиною 30 метрів становить 170 гривень(а.с. 192,т.2).

По факту крадіжки товарів з магазину в АДРЕСА_14:

-показами потерпілої ОСОБА_26, яка суду показала,що є приватним підприємцем,має магазин, для чого орендує в с.Станішівка частину приміщення магазину, який належить Іванківському РСТ. 15 січня 2016 р,о 7:30 зателефонував водій голови правління РСТ Шевчука та повідомив,що в магазині крадіжка. Вона поїхала до магазину і виявила,що вікно в магазин відкрите, на вулиці валялися ручки, розбиті пакети з вином,торт,в середині приміщення була розлита «Білизна»,скрізь відчувався її різкий запах. В магазині не було ковбаси, цукерок,жуйки,майонез попрокушуваний, морозильні камери відкриті,не було пельменів,трохи масла,розсипані ручки. Відра і тара залишені по 1 шт. Кульки,мука,цукор розсипані. Напевне шукали гроші.. Ремонт, який вони нещодавно проводили,був зведений нанівець: по всіх стінах були яйця.

Так як працюють морозильні камери,то в приміщенні магазину постійно є світло,так як включена вітрина.

В той день за верандою у медпункті вона бачила невеликий лом,похожий на монтировку,загнутий. На другий день працівники поліції його шукали.

Їй нанесена шкода на суму 7337,08 грн.,з яких нічого не відшкодовано.Позов підтримує.

-позовною заявою ОСОБА_26 до ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 на суму 7337 грн.08 коп.( а.с. 79-80,т.1);

-показами преставника Іванківського РСТ ОСОБА_11, яка пояснила,що 15 січня 2016 року в магазин села Станішівка,що належить Іванківському РСТ і де куточок орендує приватний підприємець ОСОБА_26,привезли хліб. Продавець побачила,що в магазин відкрите вікно. Були розігнуті грати,вікно відчинене. Про крадіжку в магазині продавець повідомила керівництва Іванківського РСТ. Вона приїхала до магазину, коли вже працювала оперативна слідча група. Проте, було видно, що підлога в магазині залита «Білизною», з полиці зіпхнуто музичний центр. З магазину викрадені горілчані напої, вино,пиво,зникли гроші. На вулиці біля магазину валялися паперові пакети з вином,ручки,пакети з-під соку. Не відшкодовано 3 800грн.Позов підтримує.

-позовною заявою Іванківського районного споживчого товариства до ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 на суму 3813 грн.00 коп.( а.с. 97-98,т. 1);

-показами свідка ОСОБА_44, яка пояснила, що працює продавцем в магазині с.Станішівка Іванківського РСТ. Вранці 15 січня 2016 року вона прийшла на роботу до магазину і у дворі побачила,що валяються візитки,блокноти,які примерзли до снігу. Про те,що в магазині відкриті вікна повідомив водій, який вранці привіз до магазину хліб. Двері в магазин не були пошкоджені. Були розігнуті металеві грати на вікнах та відкрито вікно.

В магазин вона заходила разом з працівниками поліції. В середині магазині був хаос,все розкидане,на вітринах не було багато товару- це відразу кидалося в очі. Ваза розбита,касовий апарат теж був в іншому місці,ледве знайшла. Було забрато багато розмінної монети. По стінах і на підлозі були побиті яйця.

-показами свідка ОСОБА_45,яка показала,що працює молодшою медсестрою на ФАП с.Станішівка. Вранці прийшла в дитячий садок за дитиною і побачила,що за ФАП ом ,за котлом, стоїть якийсь лом,якого вона раніше не бачила. Це було в той день, як обікрали магазин. Потім вона більше того лама не бачила і куди він дівся не знає;

-показами неповнолітнього свідка ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_17,який суду показав,що про крадіжку з магазину с.Станішівка дізнався від ОСОБА_19. ОСОБА_19 сказав,що в лісі є крадені продукти. Що продукти з магазину ОСОБА_6,ОСОБА_19 та ОСОБА_5 віднесли в ліс. Він з ОСОБА_19 та ОСОБА_6 ходили в ліс забирать пакети з краденими продуктами. Спочатку прийшли в ліс. Там були 2 пакети з спиртним, пиво,шоколад,коньяк. Пакети забрали і пішли в поле до скирти. В сіні знайшли енергетик, воду,шоколадки,рукавиці. Пакетів не було.Понесли на його АДРЕСА_1,де заховали у нежилому будинку. Сказали,що все це із магазину в с.Станішівка. Заховали під ліжком. З»їли по шоколадці,випили енергетик. Додому нічого не брав,не давали. В тумбочці бачив пельмені і ковбасу;

-рапортом оперативного чергового від 15.01.2016 року про те, що в с.Станішівка по вул.Леніна в магазині пошкоджене вікно( а.с. 197,т.2);

-протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого проводився огляд приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_14(а.с. 198-208,т.2);

-Заявою голови правління Іванківського районного споживчого товариства від 18.01.2016 року про крадіжку товарів з магазину( а.с. 212,т.2);

-Інвентаризаційним описом товарно - матеріальних цінностей від 15.01.2016 року та списком товарно - матеріальних цінностей, викрадених з магазину в с.Станішівка, які належать Іванківському районному споживчому товариству, відповідно до яких всього в икрадено товару на суму 3813 гривень( а.с. 213-216,т.2);

-Заявою приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_26 від 18.01.2016 року про крадіжку належного їй товару з магазину в АДРЕСА_14( а.с. 217,т.2);

-Інвентаризаційним описом товарно - матеріальних цінностей від 15.01.2016 року та списком товарно - матеріальних цінностей, викрадених з магазину в с.Станішівка, які належать ОСОБА_26, відповідно до яких всього викрадено товару на суму 7337, 08 гривень( а.с. 218-236,том 2);

-Протоколом огляду від 18.01.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, віповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_15, де було виявлено та вилучено продукти харчування, напої та інші товарно - матеріальні цінності(а.с. 1-41,том 3);

-Довідною Обуховицької сільської ради від 26.01.2016 року, відповідно до якої власником господарства АДРЕСА_15 є ОСОБА_46, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_21 року( а.с. 42,т.3);

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.02.2016 року відповідно до якої визнано речовими доказами продукти харчування, напої та інші товарно - матеріальні цінності, вилучені в будинку АДРЕСА_15( а.с. 43-46,т.3);

-Квитанцією про передачу на зберігання речових доказів( а.с. 47,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 26.01.2016 року з свідком ОСОБА_31, який на місці показав та розповів про відомі йому обставини злочину - крадіжки товарів з магазину в АДРЕСА_14( а.с. 48-51,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 24.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_6, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 65-66,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 67-68,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 20.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_5, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину(а.с. 69-70, т.3).

По факту крадіжки з господарства ОСОБА_17, АДРЕСА_11:

-показами потерпілої ОСОБА_17,яка суду показала,що в АДРЕСА_11 має дачний будинок. Їй подзвонила сусідка і сказала,що її будинок обікрали і щоб вона приїхала подивилася,що зникло. Вона приїхала до будинку та виявила,що з будинку зник водяний насос, телефони, диски. Крадіжка була вчинена через вікно,але вікно не пошкоджено.

-рапортом оперуповноваженого Іванківського ВП Сікорського А.С. від 11.02.2016 року про те, що в ході відпрацювання с.Обуховичі Іванківського району Київської області було затримано ОСОБА_19, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які несли з собою водяного насоса( а.с. 87,том 3);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_11(а.с. 89-97,т.3);

-протоколом огляду місця події від 10.02.2016 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд місцевості по вул.Шляховій в с.Обуховичі, в ході огляду виявлено та вилучено бензопилу, електроподовжувач, плоскогубці з ручками синього кольору, кусачки з ручками синього кольору, водяний насос, болгарка синього кольору, металева бухта з електроподовжувачем, електродрель( а.с. 97-105,том 3);

-висновком товарознавчої експертизи № 8-04/83 від 15.03.2016 року відповідно до якої встановлено вартість майна( а.с. 109-122,т.3);

-протоколом огляду від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд неповнолітнього ОСОБА_19, у якого кишенях куртки вилучено:дві пари телефонних навушників,моток металевого дроту,три ДВДі-диски, три презервативи,дві запальнички, грошові кошти в сумі 7грн. 55 коп,дві банківські картки»Приватбанк»,мобільний телефон»Самсунг»( а.с. 124-132,т.3);

-протоколом огляду предметів від 12.02.2016 року( а.с. 133-138,т.3);

-протоколом огляду від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд неповнолітнього ОСОБА_4, у якого вилучено викрутку,дві рукавиці( а.с. 139-143,т.3)

-протоколом огляду предметів від 12.02.2016 року( а.с. 144-145,т.3);

-протоколом огляду від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд неповнолітнього ОСОБА_3, у якого виявлено та вилучено одну пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, викрутку з синьою рукояткою,рулетку марки»Спарта» довжиною 3 метри оранжевого кольору, одну пару рукавиць оранжевого кольору,стартовий пакет оператора мобільного зв»язку»Астеліт»,мобільний телефон»Самсунг» унеробочому стані,мобільний телефон»Нокіа» у неробочому стані( а.с. 146-153,т.3);

-протоклом огляду предметів від 12.02.2016 року( а.с. 154-157,т.3);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.03.2016 року( а.с. 158-159,т.3);

-накладною № 19 про передачу на зберігання речових доказів( а.с. 161 т.3);

-протоколами предявлення речей для впізнання від 12.02.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала належні їй мобільні телефони та водяний насос(а.с. 162-163,164-165,166-167, т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 168-169,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину ( а.с. 170-171,т.3);

-Розпискою ОСОБА_17 про отримання на зберігання належного їй водяного насоса( а.с. 11,т.4).

По факту крадіжки з господарства ОСОБА_15-АДРЕСА_13

-показами потерпілого ОСОБА_15,який показав,що в АДРЕСА_13 має будинок, який використовує як дачу. За будинком наглядає сусід ОСОБА_47, який бере у його дворі воду. 11 лютого ОСОБА_47 повідомив по телефону,що у веранді будинку розбита шибка, в пристройці перевернуто все обладнання. Він подзвонив в поліцію, а потім приїхав сам та виявив,що зник 20-метровий подовжувач. Відкриті два сараї. В одному із сараїв не було валізи з кольоровим металом. Поліція сказала,що знайшли злодіїв і що ті сказали,де вони заховали крадене. Вони поїхали і знайшли подовжувач і валізу з кольоровим металом. Котушка була викрадена з будинку, а валіза з металом-із сараю. В сараї замки пошкоджено »фомкою», а в хату проникали через вікно.

-показами свідка ОСОБА_47, який показав, що проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_15,ходить до нього по воду. На початку лютого, ще був сніг, він прийшов до будинку ОСОБА_15 і побачив,що в веранді будинку,зі сторони сараю, вибита шибка. Ще одна шибка знята,а шторка відсунута. Двері були замкнені,пошкоджень не бачив. Повідомив потерпілому, який на другий день приїхав;

-рапортом оперативного чергового від 11.02.2016 року про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_15 про пошкодження віконного скла в будинку АДРЕСА_13( а.с. 187,т.3);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_13, під час огляду вилучено один слід рукавички( а.с. 189195,т.3);

-протоколом предявлення речей для впізнання від 12.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав належний йому електричний подовжувач на котушці( а.с. 198-199,т.3);

-протоколом огляду від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого проводився огляд території місцевості поблизу АДРЕСА_13, в ході огляду виявлено та вилучено насос, металевий лом та сумку з металобрухтом( а.с. 200-206,т. 3);

-протоколом огляду та актом зважування від 12.02.2016 року відповідно до яких було зваженом дроти з кольорових металів ( міді), при завжуванні встановлено, що їх вага становить 13 кг( а.с. 207-208,т.3).

-довідкою ТОВ «Мегамет» про те, що станом на 11.02.2016 року вартість 1 кг лому міді становить 75 гривень( а.с. 209,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 210211,т.3);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 212-213,т.3).

-Розпискою ОСОБА_15 про отримання на зберігання 13 кг брухту кольорового металу(лому міді) та електричного подовжувача на котушці( а.с. 12,т.4).

По факту крадіжки майна з господарства ОСОБА_16, - АДРЕСА_12

-показами потерпілого ОСОБА_16,який суду показав,що в АДРЕСА_12 має будинок, який використовує влітку як дача. 10 лютого до нього подзвонили з поліції,запитали, чи бензопила »Штіль» його. На другий день поїхав до будинку і виявив, що пластикове вікно в будинку пошкоджено. Викрадено електрообладнання: »болгарка»,насос,електродрель,шурупи,бензопила,переноски,плоскогубці.

З викраденого нічого не вернули;

- заявою ОСОБА_16 про крадіжку майна з господарства АДРЕСА_12( а.с. 230,т.3);

-протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого проводився огляд господарства АДРЕСА_12( а.с. 231-240,т.3);

-протоколами предявлення речей для впізнання від 12.02.2016 року відповідно до яких потерпілий ОСОБА_16 впізнав належні йому плоскогубці, подовжувач, перфоратор, електричний насос, кутову шліфувальну машинку, ланцюгову пилу та бокорізи( а.с.241-242, 243-244,245-246,247-248249-250,том 3; а.с. 1-2,3-4,5-6 том.4);

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.03.2016 року ( а.с. 7,т.4);

-Накладною № 24 про передачу на зберігання металевого лома( а.с. 13,т. 4);

-Розпискою ОСОБА_16 про отримання на зберігання належного йому майна( а.с. 10,т.4);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_19, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 14-15,т.4);

-Протоколом слідчого експерименту від 21.02.2016 року з підозрюваним ОСОБА_3, який на місці показав та розповів про обставини скоєного ним злочину( а.с. 16-17,т.4);

-записами слідчого експерименту за участю ОСОБА_19,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ДВД-диску( а.с. 18,т.4).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,тобто,є неповнолітнім.

ОСОБА_19 виховується у неповній сім»ї(батько проживає окремо).Раніше не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_19 характеризується негативно, як особа,на яку в сільську раду поступали скарги жителів села про крадіжки ОСОБА_19, мають місце факти появим ОСОБА_19 в громадських місцях у нетверезому стані. Повагою серед жителів села не користується. Мати,ОСОБА_8, не приділяє сину належної уваги,не здійснює за ним контроль.( а.с. 59,т.4).

Згідно характеристики з місця навчання- Київський професійний енергетичний ліцей,- ОСОБА_19 під час навчання проживає в гуртожитку,де проявив себе як недисциплінований учень,має багато пропусків без поважних причин,не з»являється на атестації та екзаменти.До занять практично не приступив,хоча інколи з»являється в гуртожитку Не конфліктний. Друзів серед учнів ліцею не має.( а.с. 60).

З довідки Іванківської ЦРЛ від 17.12. 2015 року( а.с. 62,т.4) слідує,що ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває,тобто, він є психічно здоровим.

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує.що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року,тобто є неповнолітнім( а.с. 70,т.4).

ОСОБА_3 виховується опікуном(бабуся). Раніше не судимий.

Згідно характеристики Обуховицької сільської ради,за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, як помічена у скоєнні крадіжок чужого майна,порушенні громадського порядку, мали місце факти появи ОСОБА_3 у громадських місцях у нетверезому стані. ОСОБА_3 проживає з бабусею-опікуном, яка не приділяє належної уваги його вихованню,не здійснює контроль за його поведінкою,не має на онука ніякого впливу( а.с. 72,т.4).

По місцю навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо, як учень, який має початковий рівень знань, не приділяє навчанню належної уваги, не завжди виконує домашні завдання, пропускає уроки без поважних причин,тікає з останніх уроків. В колективі товариський, має друзів серед однолітків. Але часто потрапляє під вплив старших товаришів.( а.с. 73,т.4).

Згідно довідки Іванківської ЦРЛ від 17.12. 2015 №1067 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває,за медичною допомогою не звертався,тобто, він є психічно здоровою особою( а.с. 76,т.4).

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року,тобто, він є неповнолітнім( а.с. 83,т.4).

ОСОБА_4 виховується в неповній сім»ї(батька немає).Раніше не судимий.

З харктеристики Обуховицької сільської ради слідує,що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, на яку неодноразово скаржилися жителі села у вчиненні крадіжок. Мати не приділяє сину належної уваги.( а.с. 84,т.4).

Згідно характеристики Обуховицької НВО слідує,що ОСОБА_4 навчається в 9 класі Обуховицької НВО.Фізичний і розумовий розвиток не відповідає віку дитини,тому ОСОБА_4 навчається індивідуально. Мова учня нечітка,нерозвинена,пам»ять на низькому рівні. Спокійний,не конфліктний.Має друзів свого кола. Але потрапляє під вплив старших.

Позитивно ставиться до праці( а.с. 85,т.4).

З довідки Іванківської ЦРЛ від 17.12. 2015р.№1069 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,житель АДРЕСА_2 , з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР»Іванківська ЦРЛ»з діагнозом: (F07,84-МКХ-10)Резидуально-органічне ураження ЦНС в формі недорозвитку мови ІІ рівня,недорозвитку шкільних навичок,легкої розумової відсталостя.Епідсиндром в анамнезі( а.с. 8,т.4).

З Висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 13.01. 2016 року слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість(олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності).В тимчасовому хворобливому розвитку він не перебував.

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем перебування.

ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та перед цим у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані,який би міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність,не перебував.

ОСОБА_4 притаманні такі індивідуально- психологічні особливості як низький рівень розвитку інтелекту, недорозвиток логічного мислення, зниженя здатності до прогнозування відділених наслідків своїх дій,схильність до навіювання, які здійснили істотний вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій( а.с.91-93,т.4).

З паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 слідує,що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року,тобто є неповнолітнім( а.с. 93,т.4).

ОСОБА_6 виховується у неповній сім»ї(батько проживає окремо). Раніше не судимий.

По місцю проживання АДРЕСА_4 характеризується позитивно. Проживає з матрі»ю та сестрою Має дружні стосунки з однолітками. Спиртними напоями не зловживає. ( а.с. 95,т.4).

Згідно характеристики Бородянського професійного аграрного ліцею слідує,що ОСОБА_6 з 02.03. 2015 року навчається за професією тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин і устаткування, водій ТЗ, категорії «С», після переводу з Київського регіонального Вищого професійного училища будівництва. Зарекомендував себе як учень середніх здібностей,має багато пропусків без поважних причин. На критику і зауваження не реагує,за характером потайний, неконфліктний,замкнутий,лінивий. Друзів у групі немає. До навчання особливого інтересу не проявляє. Має шкідливі звички- палить.( а.с. 96,т.4).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує,що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року,тобто є неповнолітнім( а.с. 98,т.4).

ОСОБА_5 виховується у неповній сім»ї( батько помер). Раніше не судимий.

По місцю проживання АДРЕСА_4 Київської області ОСОБА_5 характеризується позитивно. Проживає з матір»ю,сестрою та племінницею.Характер врівноважений. Стосунки з однолітками дружні.( а.с. 100,т.4).

З характеристики Термахівської ЗОШ слідує,що ОСОБА_5 в Термахівській ЗОШ навчався з 1994 по 2007 рік.

За час навчання виявив початковий та середні рівень знань.Має спокійну вдачу. З задоволенням навчався на уроках фізичної культури,трудового навчання,має нахил до техніки,трудолюбивий( а.с. 101,т.4).

Згідно довідки Іванківської ЦРЛ від 26.01. 2016 р.№85 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікарів -нарколога та психіатра не перебувають,за допомогою до психіатра не зверталися,тобто, вони є психічно здоровими( а.с. 103,т.4).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом»якшують покарання обвинувачених ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, є вчинення злочину неповнолітніми особами; ОСОБА_19,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 також: щире каяття; ОСОБА_3 є дитиною, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; ОСОБА_4- скоєння злочину особою, яка є обмежено осудна.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_19,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, судом не вбачається.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом'якшують їх покарання, відсутністю обтяжуючих обставин, і вважає,що ОСОБА_19 та ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3,ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_19від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_19 обов»язок: в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з»являтися в інспекцію на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань,у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов»язок: в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання,роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов"язання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію

Строк відбуття покарання ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Обвинуваченим ОСОБА_19 та ОСОБА_3скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,звільнивши їх з-під варти із залу суду, негайно.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_19 та ОСОБА_3 у строк відбутого покарання строк попереднього ув»язнення за період з 19 лютого 2016 року по 06 травня 2016 року включно тривалістю 78 днів із розрахунку 1 день ув»язнення за 2 дні позбавлення волі,що становить 156 днів позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4,ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази: дві пляшки коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю по 0.25 л кожна, одну пляшку коньяку торгової марки «Борисфен» ємкістю 0.25 л., одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.5 л, одну пляшку коньяку торгової марки «Десна» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настойки «Полуниця» ємкістю 0,5 л., одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., одну пляшку вина торгової марки «Кагор Український» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго» ємкістю 1 л., одну пляшку вина торгової марки «Вернут» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго» ємкістю 0,5 л., одну пляшку наливки «Полуниця» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго біле» ємкістю 0,7 л., одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.25 л., чотири пляшки горілки торгової марки «Медов» ємкістю по 0,5 л кожна, одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин-Тонік », шість пляшок слабоалкогольного напою «Бренді-Кола», три пляшки слабоалкогольного напою «Пітбуль», дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю по 1 л кожна пляшка, дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю по 2 л кожна пляшка, чотири пачки соку торгової марки «Садочок», ємкістю по 1 л кожна пачка, дві пачки фруктового соку ємкістю по 1 л. кожна пачка, дві пачки соку торгової марки «Наш сік», ємкістю по 1л., кожна пачка; дві пляшки «Кока-коли» ємкістю по 2 л. кожна пляшка, одну пачку соку торгової марки «Наш сік», ємкістю1,5 л., три пляшки олії «Розумниця», одну пляшку вина торгової марки «Вермут», ємкістю 1 л., дванадцять пачок йогурту торгової марки «Растішка», одну пачку соку торгової марки «Біола», ємкістю 1 л., одну пачку соку торгової марки «Біола», ємкістю 0,5 л., двадцять сім пачок «Мак-кофе», двадцять шість пачок кави торгової марки «Якобс», один економ-пакет кави, один економ-пакет кави, п'ятнадцять пачок насіння соняшника, три пачки насіння соняшника торгової марки «Семка», п'ять пачок чіпсів торгової марки «Макс», дві пачки чіпсів торгової марки «Флінт», одну плитку шоколаду «Мілка», три плитки шоколаду «Корона», одну пляшку соку торгової марки «Біола»; чоти пачки «Хлоп'я старт», одну пачку поп-корну, чотири пачки шоколаду «Баунті», три пачки печива «Тух», одну коробку цукерок «Вишня в шоколаді»; одну коробку цукерок «Асорті», торгової марки «Рошен»; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 200 гр., один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 220 гр., один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 310 гр., п'ятдесят запальничок «Крікет», три пачки шоколаду «Баунті», чотири пачки печива «Конті», одну коробку цукерок «Конті», одну коробку цукерок «Вишня»; дві банки згущеного, вареного молока, одну банку згущеного молока «Іриска», дві баки «Тушонки з свинного м'яса», один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 210 гр., одну пляшку олії торгової марки «Стожар» ємкістю 0,9 л., одну пачку рису, одну пачку гречки, крабові палички вагою 0,8 кг, два кілограма ковбаси «Губернаторської», один кілограм ковбаси «Кельська», один кілограм ковбаси «Салямі з свинини», один кілограм ковбаси «Салямі з свинини», один кілограм ковбаси «Житомирської», один шматок свинної щоки, один шматок шпигу, один кілограм ковбаси «Ліверка», 1,5 кг печінки свинної, три пакета кетчупу «Лагідний», одну пачку майонезу «Європейський», дев'ять пар чоловічих шкарпеток, п'ятнадцять пар жіночих шкарпеток, шість пачок жуйок «Орбіт», одну коробку цукерок «Вишня», сімнадцять пачок морозива «Садочок», вісім пачок морозива «Золото», цукерки «Королівський шарм» вагою 0,760 кг, цукерки «Ромашка» вагою 0,930 кг, цукерки «Анголі» вагою 0,520 кг, цукерки «Іриски» вагою 0,480 кг, цукерки «Кузя» вагою 0,400 кг та 15 гривень, з яких п'ять купюр номіналами по дві гривні кожна з номерами: 1) ЄЗ 2829646; 2) СА 3838104; 3) РА 3361984; 4) ТГ 9239957; 5) КА 1933434 та п'ять купюр номіналами по одній гривні кожна з номерами: 1) НВ 7884784; 2) МБ 8501620; 3) ТВ 3933490; 4) ПИ 5685168; 5) СЄ 3358986, а також 62 (шістдесят дві) гривні, з них одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень з номером ПА 9202414, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень з номером МБ 3392730; дві купюри номіналом по одній гривні з номерами: НЄ 3242873 та РЕ 5037975 повернути потерпілому ОСОБА_12;

-Клаптик тканини червоного кольору, пару рукавичок сірого кольору, металеві плоскогубці з написом «ЗАТИ», три сліди папілярних візерунків пальців рук, один слід рукавички, один слід взуття, одну пару рукавичок, пластиковий предмет оранжевого кольору, один слід рукавички, бувшу у використанні викрутку, бувшу у використанні тряпчану рукавицю, викрутку на якій мається напис «PAT20366»; дві пари рукавиць чорного та оранжевого кольорів,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, - знищити.

-Куртку червоного з темно-синім кольорів, на якій мається напис «GAASTRA»,яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, -повернути обвинуваченому ОСОБА_3

-Електричний подовжувач на котушці «ИЄК УК 20» довжиною 20 м. та 13 кг. брухту кольорового металу, лому міді повернути потерпілому ОСОБА_15;

-Електричний насос «Ручеек», бувшу у використанні пилу ланцюгову марки «STIHLMS-180», бувший у використанні електроподовжувач помаранчевого кольору довжиною 5 м., бувші у використанні плоскогубці торгової марки «Intertool», бувші у використанні бокорізи, кутова шліфувальна машинка трогової марки «Витязь, моделі МШТ - 230-2200», бувший у використанні подовжувач на котушці з електричним шнуром синього кольору, бувший у використанні перфоратор електричний торгової марки «CRAFT, моделі СВН -726», бувші у використанні два свердла діаметром 8 мм та 5 мм, вісім бувших у використанні бурів до перфоратора, одне бувше у використанні зубило до перфоратора довжиною 250 мм, піку до перфоратора довжиною 250 мм, липку стрічку «Скотч» на внутрішній стороні якої мається напис «SOHO»,- повернути потерпілому ОСОБА_16;

-Водяний насос марки «WNDR-WQD 10-8-0.55», мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного з чорним кольорів, з ІМЕІ НОМЕР_6; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного з сірим кольорів з ІМЕІ НОМЕР_7; сім-картку оператора стільникового зв'язку «Астеліт» на якій мається напис «life:)», а на протилежній стороні якої мається цифровий напис НОМЕР_8; компакт диск бувший у використанні на якому мається напис «arash»; DVD + R диск бувший у користуванні на якому мається напис «Verbatim» з затертим номером; DVD + R диск, бувший у використанні на якому мається напис «Мегахит 20»,- повернути потерпілій ОСОБА_17;

-Пляшку спиртного напою «Morengo» ємкістю 1 л., пляшку спиртного напою «Старий граф» ємкістю 0.5 л., 3 пляшки горілки «Український могорич» ємкістю 0.5 л., пляшку горілки «Козацька рада» ємкістю -0.5 л., пляшку настоянки «Горобина Вермут» ємкістю 0.5 л., пляшку настоянки «Журавлина Вермут» ємкістю 0.5 л., дві пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 0.5 л., пляшку пива «Зіберт» ємкістю 0.5 л.,- повернути Іванківському районному споживчому товариству.

-12 батарейок «Наша сила», шість плиток шоколаду «Roshen», 20 пачок сірників «Golden», шість пар тряпчаних рукавиць, чотири зубні щітки «Colgate», три плитки арахісу «Золотой век», пляшку солодкого напою «Чудо сад», пляшку солодкого напою «Байкал», упаковку прокладок «Always», банку кави «Нескафе» вагою 100 гр., банку кави «Нескафе» вагою 50 гр., дезодорант «Рексона мен», упаковку зубної пасти «Colgate», упаковку зубної пасти «Blendamed», крем для бриття «Арко», упаковку зубної пасти «Sanino», чотири парафінові свічки, дві батарейки «Наша сила», скляний флакон ємкістю 30 мл., дві упаковки сиру «Дружба»,- повернути потерпілій ОСОБА_26

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Здвиж» на суму 5582 гривні 90 копійок - відмовити,оскільки весь викрадженитй товар повернуто.

Цивільний позов Іванківського районного споживчого товариства на суму 3813 гривень задовольнити частково,за відрахуванням товару на суму 491грн, що підлягає поверненню.Стягнути з ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь Іванківського районного споживчого товариства матеріальну шкоду в сумі 3322(Три тисячі триста двадцять дві ) гривні,в рівних частинах-по 1107грн. 33 коп.

В решті вимог-відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити частково,за відрахуванням товару, на суму581грн.,який підлягає поверннню.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_26 суму 6756(Шість тисяч сімсот п»ятдесят шість) гривень 08 копійок, в рівних частинах-по 2 252 грн.03 коп. В решті вимог-відмовити.

Стягнути з законних представників неповнолітніх: ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на залучення експерта:

- 880 грн. 04 коп.за проведення судово-трасологічної експертизи № 4-04/191 від 11.03.16 (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298),по 293 грн. 35 коп,з кожного.

- 1100 грн. 50 коп за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8-04/83 від 15.03.16 (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298),по 366грн. 84 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України , і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 призначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_19 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з"являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_19 скасувати, звільнивши з-під варти із залу суду, негайно.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_19 у строк відбутого покарання строк попереднього ув»язнення за період з 19 лютого 2016 року по 06 травня 2016 року включно тривалістю 78 днів із розрахунку 1 день ув»язнення за 2 дні позбавлення волі,що становить 156 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,навчання, періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбученого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,навчання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати,звільнивши з-під варти із залу суду, негайно.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання строк попереднього ув»язнення за період з 19 лютого 2016 року по 06 травня 2016 року включно, тривалістю 78 днів із розрахунку 1 день ув»язнення за 2 дні позбавлення волі,що становить 156 днів позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбученого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбученого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з"являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази:

-дві пляшки коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю по 0.25 л кожна, одну пляшку коньяку торгової марки «Борисфен» ємкістю 0.25 л., одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.5 л, одну пляшку коньяку торгової марки «Десна» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настойки «Полуниця» ємкістю 0,5 л., одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., одну пляшку вина торгової марки «Шабо» ємкістю 0,7 л., одну пляшку вина торгової марки «Кагор Український» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго» ємкістю 1 л., одну пляшку вина торгової марки «Вернут» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго» ємкістю 0,5 л., одну пляшку наливки «Полуниця» ємкістю 1 л., одну пляшку «Моренго біле» ємкістю 0,7 л., одну пляшку коньяку торгової марки «Каховський» ємкістю 0.25 л., чотири пляшки горілки торгової марки «Медов» ємкістю по 0,5 л кожна, одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., дві пляшки слабоалкогольного напою «Джин-Тонік », шість пляшок слабоалкогольного напою «Бренді-Кола», три пляшки слабоалкогольного напою «Пітбуль», дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю по 1 л кожна пляшка, дві пляшки пива торгової марки «Оболонь» ємкістю по 2 л кожна пляшка, чотири пачки соку торгової марки «Садочок», ємкістю по 1 л кожна пачка, дві пачки фруктового соку ємкістю по 1 л. кожна пачка, дві пачки соку торгової марки «Наш сік», ємкістю по 1л., кожна пачка; дві пляшки «Кока-коли» ємкістю по 2 л. кожна пляшка, одну пачку соку торгової марки «Наш сік», ємкістю1,5 л., три пляшки олії «Розумниця», одну пляшку вина торгової марки «Вермут», ємкістю 1 л., дванадцять пачок йогурту торгової марки «Растішка», одну пачку соку торгової марки «Біола», ємкістю 1 л., одну пачку соку торгової марки «Біола», ємкістю 0,5 л., двадцять сім пачок «Мак-кофе», двадцять шість пачок кави торгової марки «Якобс», один економ-пакет кави, один економ-пакет кави, п'ятнадцять пачок насіння соняшника, три пачки насіння соняшника торгової марки «Семка», п'ять пачок чіпсів торгової марки «Макс», дві пачки чіпсів торгової марки «Флінт», одну плитку шоколаду «Мілка», три плитки шоколаду «Корона», одну пляшку соку торгової марки «Біола»; чоти пачки «Хлоп'я старт», одну пачку поп-корну, чотири пачки шоколаду «Баунті», три пачки печива «Тух», одну коробку цукерок «Вишня в шоколаді»; одну коробку цукерок «Асорті», торгової марки «Рошен»; один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 200 гр., один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 220 гр., один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 310 гр., п'ятдесят запальничок «Крікет», три пачки шоколаду «Баунті», чотири пачки печива «Конті», одну коробку цукерок «Конті», одну коробку цукерок «Вишня»; дві банки згущеного, вареного молока, одну банку згущеного молока «Іриска», дві баки «Тушонки з свинного м'яса», один пакет цукерок «Новорічний подарок», ємкістю 210 гр., одну пляшку олії торгової марки «Стожар» ємкістю 0,9 л., одну пачку рису вартістю, одну пачку гречки, крабові палички вагою 0,8 кг, два кілограма ковбаси «Губернаторської», один кілограм ковбаси «Кельська», один кілограм ковбаси «Салямі з свинини», один кілограм ковбаси «Салямі з свинини», один кілограм ковбаси «Житомирської», один шматок свинної щоки, один шматок шпигу, один кілограм ковбаси «Ліверка», 1,5 кг печінки свинної, три пакета кетчупу «Лагідний», одну пачку майонезу «Європейський», дев'ять пар чоловічих шкарпеток, п'ятнадцять пар жіночих шкарпеток, шість пачок жуйок «Орбіт», одну коробку цукерок «Вишня», сімнадцять пачок морозива «Садочок», вісім пачок морозива «Золото», цукерки «Королівський шарм» вагою 0,760 кг, цукерки «Ромашка» вагою 0,930 кг, цукерки «Анголі» вагою 0,520 кг, цукерки «Іриски» вагою 0,480 кг, цукерки «Кузя» вагою 0,400 кг та 15 гривень, з яких п'ять купюр номіналами по дві гривні кожна з номерами: 1) ЄЗ 2829646; 2) СА 3838104; 3) РА 3361984; 4) ТГ 9239957; 5) КА 1933434 та п'ять купюр номіналами по одній гривні кожна з номерами: 1) НВ 7884784; 2) МБ 8501620; 3) ТВ 3933490; 4) ПИ 5685168; 5) СЄ 3358986, а також 62 (шістдесят дві) гривні, з них одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень з номером ПА 9202414, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень з номером МБ 3392730; дві купюри номіналом по одній гривні з номерами: НЄ 3242873 та РЕ 5037975,- повернути потерпілому ОСОБА_12;

-Клаптик тканини червоного кольору, пару рукавичок сірого кольору, металеві плоскогубці з написом «ЗАТИ», три сліди папілярних візерунків пальців рук, один слід рукавички, один слід взуття, одну пару рукавичок, пластиковий предмет оранжевого кольору, один слід рукавички, бувшу у використанні викрутку, бувшу у використанні тряпчану рукавицю, викрутку на якій мається напис «PAT20366»; дві пари рукавиць чорного та оранжевого кольорів,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в Іванківському ВП Вишгородсьького ВП ГУ НП в Київській області,- знищити.

-Куртку червоного з темно-синім кольорів, на якій мається напис «GAASTRA»,яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородсьького ВП ГУ НП в Київській області,-повернути засудженому ОСОБА_3

-Електричний подовжувач на котушці «ИЄК УК 20» довжиною 20 м. та 13 кг. брухту кольорового металу, лому міді повернути потерпілому ОСОБА_15;

-Електричний насос «Ручеек», бувшу у використанні пилу ланцюгову марки «STIHLMS-180», бувший у використанні електроподовжувач помаранчевого кольору довжиною 5 м., бувші у використанні плоскогубці торгової марки «Intertool», бувші у використанні бокорізи, кутова шліфувальна машинка трогової марки «Витязь, моделі МШТ - 230-2200», бувший у використанні подовжувач на котушці з електричним шнуром синього кольору, бувший у використанні перфоратор електричний торгової марки «CRAFT, моделі СВН -726», бувші у використанні два свердла діаметром 8 мм та 5 мм, вісім бувших у використанні бурів до перфоратора, одне бувше у використанні зубило до перфоратора довжиною 250 мм, піку до перфоратора довжиною 250 мм, липку стрічку «Скотч» на внутрішній стороні якої мається напис «SOHO»,- повернути потерпілому ОСОБА_16;

-Водяний насос марки «WNDR-WQD 10-8-0.55», мобільний телефон марки «SAMSUNG» червоного з чорним кольорів, з ІМЕІ НОМЕР_6; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного з сірим кольорів з ІМЕІ НОМЕР_7; сім-картку оператора стільникового зв'язку «Астеліт» на якій мається напис «life:)», а на протилежній стороні якої мається цифровий напис НОМЕР_8; компакт диск бувший у використанні на якому мається напис «arash»; DVD + R диск бувший у користуванні на якому мається напис «Verbatim» з затертим номером; DVD + R диск, бувший у використанні на якому мається напис «Мегахит 20»,- повернути потерпілій ОСОБА_17;

-Пляшку спиртного напою «Morengo» ємкістю 1 л., пляшку спиртного напою «Старий граф» ємкістю 0.5 л., 3 пляшки горілки «Український могорич» ємкістю 0.5 л., пляшку горілки «Козацька рада» ємкістю -0.5 л., пляшку настоянки «Горобина Вермут» ємкістю 0.5 л., пляшку настоянки «Журавлина Вермут» ємкістю 0.5 л., дві пляшки пива «Оболонь світле» ємкістю 0.5 л., пляшку пива «Зіберт» ємкістю 0.5 л. повернути Іванківському районному споживчому товариству.

-12 батарейок «Наша сила», шість плиток шоколаду «Roshen», 20 пачок сірників «Golden», шість пар тряпчаних рукавиць, чотири зубні щітки «Colgate», три плитки арахісу «Золотой век», пляшку солодкого напою «Чудо сад», пляшку солодкого напою «Байкал», упаковку прокладок «Always», банку кави «Нескафе» вагою 100 гр., банку кави «Нескафе» вагою 50 гр., дезодорант «Рексона мен», упаковку зубної пасти «Colgate», упаковку зубної пасти «Blendamed», крем для бриття «Арко», упаковку зубної пасти «Sanino», чотири парафінові свічки, дві батарейки «Наша сила», скляний флакон ємкістю 30 мл., дві упаковки сиру «Дружба»,-повернути потерпілій ОСОБА_26

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Здвиж» на суму 5582 гривні 90 копійок - відмовити.

Цивільний позов Іванківського районного споживчого товариства задовольнити частково на суму 3322 гривні,

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь Іванківського районного споживчого товариства матеріальну шкоду в сумі 3322(Три тисячі триста двадцять дві ) гривні, в рівних частинах-по 1107грн. 33 коп., з кожного.

В решті вимог-відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_26 суму 6756(Шість тисяч сімсот п»ятдесят шість) гривень 08 копійок, в рівних частинах-по 2 252 грн.03 коп.,з кожного.

В решті вимог-відмовити.

Стягнути з законних представників неповнолітніх: ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на залучення експерта:

- 880 грн. 04 коп.за проведення судово-трасологічної експертизи № 4-04/191 від 11.03.16 (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), по 293 грн. 35 коп,з кожного.

- 1100 грн. 50 коп за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8-04/83 від 15.03.16 (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), по 366грн. 84 коп., з кожного.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженим та прокурору вручається негайно після проголошення.

Суддя :