Ухвала суду № 57518078, 05.05.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3220/15-к

Провадження № 1-кп/366/75/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Хомич В.М., за участю прокурора Калюша І.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12015110180000681 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, як такий, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту або закриття кримінального провадження не вбачає. Просив призначити справу до судового розгляду з обов'язковим викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, та зі свого боку не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопатань від нього не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, шляхом направлення про направлення судової повістки за допомогою СМС - повідомлення, однак до суду не з'явилась. Причини своєї неявки, суду не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого та про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, останні складені з порушенням ст. 291 КПК України.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97 ВР від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Однак прокурор, на якого покладено обов'язок доказування, не належним чином сформулював обвинувачення.

У зв'язку із встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110180000681 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України повернути прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя