справа 278/855/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового розгляду
28 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинок № 22 з надвірними будівлями та прибудовами, що розташований за адресою: с. Березина Житомирського району Житомирської області, вул. Івана Франка, та визнати за останнім право власності на ? частину житлового будинку № 24, що розташований за тією ж адресою. Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі з одночасним попереднім визначенням суми судового збору. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна. Позивачем визначено ціну позову у розмірі 57 800 гривень. Такий розмір ціни позову матеріалами заяви, як і самою позовною заявою, не обґрунтовано та не підтверджено. Разом з тим, на переконання суду, вищевказана ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. У відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. За таких фактичних обставин, суд дійшов висновку про попереднє визначення ціни позову у розмірі 500 000 гривень, і у звязку з цим визначити судовий збір у сумі 5000 гривень. З огляду на те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 578 гривень, останньому необхідно доплатити такий збір у розмірі 4422 гривні (5000 578 = 4422).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.
Керуючись ст. 80, ст. 122 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 6 липня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію заяви разом із додатками та запропонувати подати останньому в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередньо визначити необхідну до доплати позивачем суму судового збору у розмірі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні.
Розяснити заявникові, що у разі несплати зазначеної суми судового збору до дати проведення першого судового засідання у даній справі, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 57541927, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/855/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: