Ухвала суду № 57541082, 11.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/4390/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (вх. №508Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.13 р. по справі № 5023/4390/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/4390/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», м. Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань», м. Харків про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області (колегія суддів: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Баракова А.М., Суярко Т.Д.) від 28.01.2013 р. по справі № 5023/4390/12 клопотання першого та другого відповідачів задоволено; провадження по справі зупинено.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду по суті.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Марбел-Рогань», м. Харків та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань», м. Харків надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобов’язати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.