Ухвала суду № 57541033, 08.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 квітня 2011 року Справа №5021/355/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1529С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 09 березня 2011 року по справі №5021/355/2011

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіла", м. Суми

про стягнення штрафу та пені в сумі 345000 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 березня 2011 року по справі №5021/355/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Еквіла" в доход Держбюджету м. Суми держмито в сумі 3450 грн.

частково; стягнуто з СФГ "Слобідське" на користь ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" суму основного боргу в розмірі 6856,60грн., пеню в сумі 2211,09 грн., 3% річних в розмірі 298,88 грн., збитки, понесені у зв’язку із знеціненням грошових коштів в сумі 462,47 грн., штраф в розмірі 3249 грн., державне мито в сумі 1003,41 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на проведення експертизи в сумі 4588,80 грн., в частині стягнення основного боргу сумі 42921,54 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, вилучено у СФГ "Слобідське" та передано власнику –ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" предмет лізингу, а саме трактор МТЗ Беларус-920 за залишковою вартістю 44342,19 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, не доведеність обставин, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11 травня 2011 року о 17:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Зобов’язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.