Ухвала суду № 57540502, 04.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа№ 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області

про визнання недійсними договорів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтокомплект ЛТД, м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області 28.04.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області про визнання недійсними договорів, а саме:

- договору №1 відступлення права вимоги від 20 серпня 2015 року, укладеного між Компанією LERENATO TRADING LIMITED та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛІБРІ;

-договору відступлення права вимоги №2 від 20 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛІБРІ;

-договору відступлення права вимоги №3 від 20 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛІБРІ;

-договору відступлення права вимоги № 01/30-12 від зо грудня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ ПРАВОВИЙ ЦЕНТР та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛІБРІ;

-договору відступлення права вимоги №02/30-12 від 30 грудня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНИЙ ПРАВОВИЙ ЦЕНТР та Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛІБРІ.

Вказану заяву подано заявником в межах справи №914/951/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області.

При підготовці до розгляду заяви встановлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено порядок розгляду судом заяв в межах справи про банкрутство.

Пунктом 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, а також справи у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України розглядаються судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З заяви, поданої заявником, вбачається, що останній просить визнати вищезазначені договори недійсними з ініціативи суду в порядку, визначеному ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Справа №914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області розглядається з врахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким суду не надано права з власної ініціативи визнавати договори недійсними.

Таким чином, обґрунтованих підстав звернення з вказаною заявою про визнання недійсними договорів в межах справи №914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області заявником суду не надано.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Керуючись ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська теплоізоляційна компанія, м. Костопіль Костопільського району Рівненської області заяву від 28.04.16 р. про визнання недійсними договорів, подану в межах справи про банкрутство, на 5-ти аркушах без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чорній Л.З.