Ухвала суду № 57540441, 04.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.05.2016

Справа № 910/25472/13

За скаргою: Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

на дії: відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві

Сторони по справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Укрсервісмонтаж”

до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

про стягнення 1 319 377,87 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін : без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.14 року у справі №910/25472/13 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/25472/13 частково скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 та стягнуто з комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Укрсервісмонтаж» 873 776 грн. 28 коп. основного боргу, 72 360 грн. 16 коп. трьох відсотків річних, 53 467 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 19 992 грн. 08 коп. судового збору, 6 765 грн. 50 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року, Господарським судом м. Києва видано накази.

28.04.2016р. комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в якій скаржник просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.04.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 50319783 (справа № 910/25472/13) в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на всіх рахунках, які відкриті та будуть відкриті комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» в усіх банках для виплати заробітної плати, страхових виплат та інших соціальних відрахувань відповідно до законодавства; зняти арешт з рахунку комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» в АБ «Укргазбанк» № 26047903289563.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.04.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 50319783 винесено державним виконавцем 07.04.2016 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова датована 07.04.2016, доказів того, що скаржник дізнався про оскаржувану постанову лише 28.04.2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження скаржником суду не надано, суд приходить до висновку, що звертаючись зі скаргою до суду лише 28.04.16р. заявником пропущений десятиденний строк для звернення з даною скаргою до суду.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, звертаючись з даною скаргою, скаржник належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги не надав, заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України, до скарги не долучив, в скарзі відповідного клопотання не виклав.

Встановлений в частині першій ст. 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких підстав, скарга Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до скарги на дії та рішення органу Державної виконавчої служби застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Звертаючись зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, скаржник не надав суду доказів надсилання боржнику та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві скарги та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 53, п.6 ч.1 ст.63, 86, 121-2 Господарського процесуально кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві –повернути заявнику без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: скарга із доданими документами