Рішення № 57540121, 26.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2016 Справа № 905/1326/16 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»доДержавного підприємства «Дзержинськвугілля»простягнення 16302,44 грн.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю; від відповідача: не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» основного боргу у розмірі 13268,86грн., пені у розмірі 255,71грн., 3% річних у розмірі 379,08грн., збитків від інфляції у розмірі 2429,12грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору про надання телекомунікаційних послуг №8-169 від 19.09.2009 в частині своєчасної та повної оплати.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав належним чином завірені копії: договору про надання телекомунікаційних послуг №8-169 від 19.09.2009; рахунків-актів від 30.09.2015; від 31.08.2015; від 31.07.2015; від 30.06.2015; від 31.05.2015; від 30.04.2015; від 31.03.20154 від 28.02.2015; від 31.01.2015; від 31.12.2014; від 30.11.2014; від 31.10.2014; від 30.09.2014; розрахунку суми заборгованості; претензії на оплату заборгованості у розмірі 13268,86грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2016 судом відмовлено у проведенні судового засідання 26.04.2016 в режимі відеконференсзвязку.

Представник позивача у судове засідання 26.04.2016 зявився, подав витребувані судом документи та заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 13268,86грн., пеню у розмірі 255,71грн.,3% річних у розмірі 379,08грн., збитків від інфляції у розмірі 2429,12грн.

Заява мотивована тим, що 07.11.2014 відповідачем здійснена часткова оплата послуг за договором у сумі 982,00грн., якою погашена пеня по рахунку-акту за жовтень 2014 року у сумі 3,68грн.; за листопад 2014 року по січень 2015 року у розмірі 26,65грн. Таким чином, відповідачем частково погашена пеня у розмірі 30,33грн. Отже, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» пеню у розмірі 225,38грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд спору здійснюється в межах вимог про стягнення основного боргу у розмірі 13268,86грн., пені у розмірі 225,38грн.,3% річних у розмірі 379,08грн.; збитків від інфляції у розмірі 2429,12грн.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання 26.04.2016 не забезпечив, проте, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву. У відзиві Державне підприємство «Дзержинськвугілля» проти позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13268,86грн. не заперечує та визнає суму основного боргу у повному обсягу. Також, відповідач зазначає, що не має можливості сплатити заборгованість у звязку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2009 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Державним підприємством «Дзержинськвугілля» (абонент) укладено договір № 8-169 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.1.1. договору Укртелеком зобовязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Згідно з п.3.4.2. договору абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсягу.

Пунктом 4.5 договору сторонами визначено порядок оплати наданих послуг-аванс.

Відповідно до п.4.16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобовязаний до 20-го числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Договір № 8-169 від 19.09.2009 за своєю юридичною природою є договором надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як свідчать обставини справи, відповідач не здійснив розрахунок за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 3 413,80 грн. наявність вказаної заборгованості відповідачем не заперечується.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» та п.п. 6 п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, пункту 4.16 Договору та рахунків, виставлених на оплату наданих послуг, грошове зобов'язання відповідача по сплаті заборгованості за надані позивачем послуги повинно було бути виконане не пізніше 20 числа поточного місяця шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору позивачем надано, а відповідачем прийнято телекомунікаційні послуги, що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги, направленими на адресу відповідача: №1403110047000083.9.2015 за вересень 2015 року від 30.09.2015 на суму 14572,56грн.; №1403110047000083.8.2015 за серпень 2015 року від 31.08.2015 на суму 15866,27грн.; №1403110047000083.7.2015 за липень 2015 року від 31.07.2015 на суму 14066,04грн.; №1403110047000083.6.2015 за червень 2015 року від 30.06.2015 на суму 12426,46грн.; №1403110047000083.5.2015 за травень 2015 року від 28.01.2015 на суму 10746,49грн.; №1403110047000083.4.2015 за квітень 2015 року від 30.04.2015 на суму 9172,06грн.; №1403110047000083.3.2015 за березень 2015 року від 31.03.2015 на суму 7692,69грн.; №1403110047000083.2.2015 лютий 2015 року від 28.01.2015 на суму 6527,23грн.; №1403110047000083.1.2015 за січень 2015 року від 31.01.2015 на суму 5118,14грн.; №1403110047000083.12.2014 за грудень 2014 року від 31.12.2014 на суму 4929,20грн.; №1403110047000083.11.2014 за листопад 2014 року від 30.11.2014 на суму 3456,54грн.; №1403110047000083.10.2014 за жовтень 2014 року від 31.10.2014 на суму 3482,78грн.; №1403110047000083.9.2014 за вересень 2014 року від 30.09.2014 на суму 2397,41грн.

Відповідач за надані позивачем послуги з телекомунікації розрахувався частково, а саме 07.11.2014 на суму 978,32грн. та 14.01.2015 на суму 1273,35грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №26001442944, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 13268,86грн., яку відповідач у відзиві на позов підтверджує.

З метою досудового врегулювання спору Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на адресу відповідача рекомендованим листом направлялася претензія про сплату заборгованості у розмірі 13268,86грн., проте остання залишилася Державним підприємством «Дзержинськвугілля» без відповіді.

За таких обставин матеріалами справи підтверджується сума основного бору, яка також визнана відповідачем у відзиві на позов.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 13268,86грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суму пені у розмірі 225,38грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 1 статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Судом перевірено розрахунок нарахованої позивачем пені та визнано його арифметично невірним, оскільки позивачем невірно визначено періоди нарахування з урахуванням часткової оплати. За розрахунком суду: на суму 978,06грн. пеня нараховується за період з 21.09.2014 по 20.10.2014 (прострочення 30 днів) та складає 10,5 грн.; на суму 2228,53грн. пеня нараховується за період з 21.10.2014 по 06.11.2014 (прострочення 17 днів), часткова оплата 07.11.2014 на суму 978,32грн., та складає 12,98 грн.; на суму 1250,26грн. пеня нараховується за період з 07.11.2014 по 20.11.2014 (прострочення 14 днів) та складає 6,41 грн.; на суму 2349,83грн. пеня нараховується за період з 21.11.2014 по 20.12.2014 (прострочення 30 днів) та складає 27,04 грн.; на суму 3626,19грн. пеня нараховується за період з 21.12.2014 по 13.01.2015 (прострочення 24 днів), часткова оплата 14.01.2015 на суму 1273,35грн., та складає 33,38 грн.; на суму 2352,84грн. пеня нараховується за період з 14.01.2015 по 20.01.2015 (прострочення 7 днів) та складає 6,32 грн.; на суму 3782,98грн. пеня нараховується за період з 21.01.2015 по 20.02.2015 (прострочення 31 день) та складає 53,53 грн.; на суму 5122,83грн. пеня нараховується за період з 04.03.2015 по 20.03.2015 (прострочення 28 днів) та складає 101,69 грн. Отже, загальна сума пені складає 251,85грн. Проте позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якої, позивач зазначає про часткову оплату відповідачем пені у розмірі 30,33грн. та підтверджує цю обставину довідкою про оплату Державним підприємством «Дзержинськвугілля» 07.11.2014.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 221,52грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» 3% річних у розмірі 379,08грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 2429,12грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та визнано його арифметично невірним, оскільки позивачем невірно визначено періоди нарахування з урахуванням часткової оплати. За розрахунком суду: на суму 978,06грн. 3% річних нараховуються за період з 21.09.2014 по 20.10.2014 (прострочення 30 днів) та складають 2,41 грн.; на суму 2228,53грн. 3% річних нараховуються за період з 21.10.2014 по 06.11.2014 (прострочення 17 днів), часткова оплата 07.11.2014 на суму 978,32грн., та складають 3,11 грн.; на суму 1250,26грн. 3% річних нараховуються за період з 07.11.2014 по 20.11.2014 (прострочення 14 днів) та складають 1,44 грн.; на суму 2349,83грн. 3% річних нараховуються за період з 21.11.2014 по 20.12.2014 (прострочення 30 днів) та складають 5,79 грн.; на суму 3626,19грн. 3% річних нараховуються за період з 21.12.2014 по 13.01.2015 (прострочення 24 днів), часткова оплата 14.01.2015 на суму 1273,35грн., та складають 7,15 грн.; на суму 2352,84грн. 3% річних нараховуються за період з 14.01.2015 по 20.01.2015 (прострочення 7 днів) та складають 1,16грн.; на суму 3782,98грн. 3% річних нараховуються за період з 21.01.2015 по 20.02.2015 (прострочення 31 день) та складають 9,64 грн.; на суму 5122,83грн. 3% річних нараховуються за період з 21.02.2015 по 20.03.2015 (прострочення 28 днів) та складають 11,79 грн.; на суму 6322,87грн. 3% річних нараховуються за період з 21.03.2015 по 20.04.2015 (прострочення 31 день) та складають 16,11 грн.; на суму 7594,49грн. 3% річних нараховуються за період з 21.04.2015 по 20.05.2015 (прострочення 30 днів) та складають 18,73 грн.; на суму 8931,21грн. 3% річних нараховуються за період з 21.05.2015 по 20.06.2015 (прострочення 31 день) та складають 22,76 грн.; на суму 10344,85грн. 3% річних нараховуються за період з 21.06.2015 по 20.07.2015 (прострочення 30 днів) та складають 25,51 грн.; на суму 11770,77грн. 3% річних нараховуються за період з 21.07.2015 по 20.08.2015 (прострочення 31 день) та складають 29,99 грн.; на суму 13267,30грн. 3% річних нараховуються за період з 21.08.2015 по 20.09.2015 (прострочення 31 день) та складають 33,80 грн.; на суму 13268,86грн. 3% річних нараховуються за період з 21.09.2015 по 11.03.2016 (прострочення 173 дня) та складають 188,67 грн.

Отже, загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача складає 378,06грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційного збільшення боргу та визнано його арифметично невірним за період з 14.01.2015 по 20.01.2015, оскільки позивачем нараховано суму інфляційного збільшення боргу на заборгованість без урахування часткової оплати відповідачем 14.01.2015 на суму 1273,35грн. Отже, вірний розрахунок інфляційного збільшення боргу наступний: на суму 978,06грн. за період з 21.09.2014 по 20.10.2014 складає 23,47грн.; на суму 1250,26грн. за період з 07.11.2014 по 20.11.2014 складає 23,75грн.; на суму 2349,83грн. за період з 21.11.2014 по 20.12.2014 складає 70,48грн.; на суму 2352,84грн. за період з 15.01.2015 по 20.01.2015 складає 72,94грн.; на суму 3782,98грн. за період з 21.01.2015 по 20.02.2015 складає 200,50грн.; на суму 5122,83грн. за період з 21.02.2015 по 20.03.2015 складає 553,27грн.; на суму 978,06грн. за період з 21.09.2014 по 20.10.2014 складає 23,47грн.; на суму 6322,87грн. за період з 21.03.2015 по 20.04.2015 складає 885,20грн.; на суму 7594,49грн. за період з 21.04.2015 по 20.05.2015 складає 167,08грн.; на суму 8931,21грн. за період з 21.05.2015 по 20.06.2015 складає 35,72грн.; на суму 13267,30грн. за період з 21.08.2015 по 20.09.2015 складає 305,15грн.; на суму 13268,86грн. за період з 21.09.2015 по 11.03.2016 складає 249,71грн.; на суму 10344,85грн. за період з 21.06.2015 по 20.07.2015 складає -103,45грн.; на суму 11770,77грн. за період з 21.07.2015 по 20.08.2015 складає -94.17грн.

За таких обставин, сума інфляційного збільшення боргу, що підлягає стягненню з відповідача складає 2389,65грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50-років жовтня, б.19, код ЄДРПОУ 33839013 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, б.18; код ЄДРПОУ 21560766; адреса філії: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26; код ЄДРПОУ 25543196 ) суму основного боргу у розмірі 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім)грн. 86коп.; суму пені у розмірі 221(двісті двадцять одна)грн. 52коп.; суму 3% річних у розмірі 378(триста сімдесят вісім)грн. 06 коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 2389(дві тисячі триста вісімдесят девять)грн. 65коп. та суму судового збору у розмірі 1371(одна тисяча триста сімдесят одна)грн. 70коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складання повного тексту рішення 04.05.2016.

Суддя Д.М. Огороднік