Ухвала суду № 57540039, 04.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа № 902/195/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

до: ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000) 0432-55-46-88

про стягнення 4 167 786,41 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_3 - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 підприємства "АГРОКОМЕРС" 4 167 786,41 грн. з яких: 2 557 174,58 грн. боргу, 861 802,93 грн. штрафу, 714 279,60 грн. індексації та 34 529,30 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 14.03.2016 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2016 року.

В судове засідання 04.05.2016 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, проте 04.05.2016 р. через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання №б/н від 04.05.2016 р. (вх.№06-52/3987/16) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву. Крім того, у зв'язку з цим від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання №б/н від 04.05.2016 р. (вх.№06-52/3991/16) про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Проте в судовому засіданні встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи. Представник позивача безпосередньо у судовому засіданні подав докази по справі, для вивчення яких потрібен час.

Заслухавши представника позивача, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/195/16 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2016 року о 12:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Рахунки, що виставлені відповідачеві на оплату товару.

2) Рахунки, що зазначені у виписках банку на перерахування відповідачем коштів.

3) Акти звірки взаєморозрахунків з відповідачем із зазначенням первинних документів по усіх складових ціни позову, для складання яких з'явитись до відповідача.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Рахунки, що зазначені у виписках банку на перерахування відповідачем коштів.

4) Рахунки, отримані від позивача на оплату товару.

5) Документи на оплату товару.

6) Акти звірки взаєморозрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів по усіх складових ціни позову, забезпечити проведення звірки.

7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

3 - відповідачу ОСОБА_2 підприємству "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000)