Ухвала суду № 57539559, 05.05.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3544/15-ц

2-п/215/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю

відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення ухвалено без його участі, що позбавило його можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 року, що було увалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача за даним позовом ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочне рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. (а.с.3-4). Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2015 року було відкрито провадження за позовом, розгляд справи призначено на 09.00 год. 25.09.2015 року.(а.с.46).

25.09.2015 розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року на 09.30 години для повторного виклику відповідача та третьої особи (а.с.55-56).

09.10.2015 року судова повідомлення на імя ОСОБА_1 , яке було відправлено за місцем реєстрації відповідача м. Кривий Ріг, вул.. Доватора 20-50 повернулося за спливом терміну зберігання (а.с.60).

27.10.2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів, розгляд справи відкладено на 10.00 год. 26.11.2015 року (а.с.71-72).

Відповідачу повторно було направлено судовий виклик, копія ухвали про відкриття провадження та копія позову с додатками, які були отримані 10.11.2015 року та у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України під розписку вручена особі, що мешкає разом з відповідачем і що підтверджується підписом працівника поштового звязку (а.с.86).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого .

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення по даній цивільній справі була направлена відповідачу за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Доватора, 20-50, яка зазначена як в заяві відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, так і в заяві про перегляд заочного рішення (а.с.110,), та було повернуте до суду в звязку зі спливом терміну зберігання (а.с.106), після чого воно відповідно до ч.1 ст. 223 та ст.. 233 ЦПК України набрало законної сили.

ОСОБА_1 зазначає в своїй заяві про перегляд заочного рішення, що на прикінці березня 2016 року йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_3, крім того з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 06.04.2016 року була ознайомлена з матеріалами справи у повному обсязі (а.с.110), а 25.03.2016 року отримала копію фонограми розгляду справи (а.с.115).

Лише 21.04.2015 року до канцелярії Тернівського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, чим порушено процесуальні строки подачі такої заяви.

При вирішенні питання про набрання рішенням законної сили, суд виходив із аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та керувався положеннями абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформацію щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Клопотання про поновлення строку перегляду заочного рішення не подавалося та в заяві про перегляд заочного рішення не заявлялось.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 , ч.2 228 , ч.1 ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: