Ухвала суду № 57539357, 05.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/11183/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/982/2016

Головуючий в I інстанції Конопленко О.С.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, на вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 18 квітня 2016 року (а.с.68), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи.

Копію оскаржуваного рішення її представник за довіреністю ОСОБА_3 отримав в приміщенні суду 15 квітня 2016 року (а.с.56-57), після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору і виправлення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги (а.с.83-84).

До апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційна скарга з виправленими недоліками (а.с.87-91).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради Донецької області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.