ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2013 р. Справа № 920/1880/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3946С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі №920/1880/13
за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,
до Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми,
про стягнення 58 623 грн. 44 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалу господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі №920/1880/13 (суддя Левченко П.І.) прийнято відмову прокурора від позову. Припинено провадження у справі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі №920/1880/13 скасувати в частині стягнення з відповідача судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., а також стягнути з державного бюджету на користь “Сумихімпром” судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 573 грн. 50 коп.
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині прийнята з порушенням норм поцесуального права.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" січня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити прокурора та сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 57538950, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1880/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: