ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" травня 2016 р.Справа № 922/1215/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи № 922/1215/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій Еталон", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостачінвест", м. Харків про стягнення 86441,08 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.03.2016 р.);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостачінвест", м. Харків заборгованість за укладеним між сторонами договором про надання послуг № 0506/15 від 05.06.2015 р. у розмірі 86441,08 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2016 р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 14455 від 28.04.2016 р.), в якому частково визнав позовні вимоги, а саме: основну заборгованість у розмірі 35000,00 грн., та зазначив, що несплата заборгованості мала місце в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.
Позивач супровідним листом (вх. № 14563 від 29.04.2016 р.) надав суду документи, витребувані судом ухвалою від 15.04.2016 р.
Крім того, позивач надав суду уточнену позовну заяву, проте, оскільки останній при її наданні не надав суду доказів направлення її копії на адресу відповідача, суд, керуючись ст. ст. 22, 54, 56, 57 ГПК України до моменту надання таких доказів, не приймає відповідних уточнень до розгляду.
На судове засідання 04.05.2016 р. прибув представник позивача.
Відповідач на судове засідання 04.05.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу за відсутності його представника.
Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.
3. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:
- детальний розрахунок позовних вимог, в якому окремо зазначити: яку саме санкцію та на підставі якого положення договору та /або закону включено до суми прозовних вимог, за якою формулою здійснено відповідне нарахування, тощо. Надати суду відповідні письмові пояснення з цього приводу;
- докази направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача в порядку, визначеному ст.56 ГПК України;
- докази надання послуг відповідачу на суму 9136,25 грн. 18.09.2015 р.; надати суду відповідний акт;
- банківська виписка про рух коштів на рахунку позивача, передбаченого для сплати відповідачем заборгованості за договором;
- у випадку сплати відповідачем заявлених до стягнення сум, надати суду відпвоідні докази.
4. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:
- контррозрахунок існуючої заборгованості.
5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57538470, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1215/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: