Ухвала суду № 57538354, 05.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2016

Справа № 920/2006/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 18499/18-19-13-3 від 20.04.2016 року про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 920/2006/14, порушеної за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства “Будшляхмаш”, м. Суми, про стягнення 26520,00 грн., -

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

стягувача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2015 року у справі № 920/2006/15 позов задоволено та вирішено: стягнути з відповідача пеню у розмірі 26520,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом’янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106; стягнути з відповідача в доход Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення Господарським судом Сумської області 10.02.2015 року видано відповідні накази.

27.04.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 18499/18-19-13-3 від 20.04.2016 року про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 920/2006/14, відповідно до якої стягувач просить суд вважати підстави пропуску строку звернення до виконання наказу поважними та поновити пропущений строк для пред‘явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/2006/14 від 10.02.2015 року та розглянути справу без участі представника стягувача.

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За вимогами статті 119 названого Кодексу, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач у поданій ним до суду заяві про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 920/2006/14 не вказує з яких саме причин ним пропущено строк для пред’явлення наказу до виконання та не обґрунтовує поважність таких причин.

За таких обставин пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання не може бути відновлено, згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а відтак заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 18499/18-19-13-3 від 20.04.2016 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 920/2006/14 не підлягає задоволенню у зв’язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 18499/18-19-13-3 від 20.04.2016 року про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання судового наказу у справі № 920/2006/14 – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя П.І. Левченко