Ухвала суду № 57538120, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2016Справа № 910/22828/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" про стягнення 248 108,66 грн., за участю представників стягувача - Білецького І.Ю., довіреність №б/н від 28.12.2015 року, боржника (заявника) - Риженка Л.І., довіреність №б/н від 18.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-2" 135 327 грн. 93 коп. попередньої оплати, 21 504 грн. 02 коп. 10% річних та 3 120 грн. 33 коп. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 113 грн. 47 коп.

12.02.2016 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 11.11.2015 р. видано відповідні накази.

15.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" про визнання наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" таким, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 41 327,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 27.04.2016 року.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Судом встановлено, що 11.03.2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання спірного наказу та боржнику надано 7-ми денний термін для добровільного виконання рішення суду.

Доказів того, що боржник у семиденний строк добровільно виконав рішення суду заявником суду не надано.

Вказані заявником обставини не входять до переліку підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія 7"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.О.Чебикіна