Ухвала суду № 5753798, 23.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" липня 2009 р. Справа № 37/154-09

вх. № 4551/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - Свистун С.А., - керівник

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Чугуїв

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення 3404,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини (позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 3404,44 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 14.07.2009 р. за вх. № 18418, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.07.2009 р. за вх. № 2564/09, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди з копією квитанції № 6103/з30 від 01.07.2009 року. Дане клопотання господарським судом залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 22.07.2009 р. справу № 37/154-09 було передано судді Светлічному Ю.В. до розгляду у зв`язку з лікарняним судді Доленчука Д.О.

Прокурор та відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Позивачем, через канцелярію господарського суду 23.07.2009 р. за вх. № 18803, надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у розмірі позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом було встановлено, що між сторонами були укладені договори оренди від 20.11.2003 року № 1 та від 01 листопада 2007 року без номеру згідно яких позивач надав відповідачу в користування частину нежитлового приміщення площею 25 кв. м., розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15; строком оренди до 31.12.2008 року, з орендною платою по узгодженню обох сторін - 37,50 грн.

В обґрунтування позову прокурор вказував на те, що ревізією правильності нарахування орендної плати було встановлено, що в порушення п. 5 Постанови КМУ «Методика розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна» від 04.10.1995 № 786 зі змінами та доповненнями розрахунок річної орендної плати позивачем не було зроблено. В порушення п.13 вищезазначеної Постанови КМУ розмір орендної плати за кожний наступний місяць на індекс інфляції за поточний місяць позивачем не коригувався. Під час проведення контрольного заходу КРВ в Чугуївському районі направлено запит до ділового центру нерухомості з проханням визначити ринкову вартість нежитлового приміщення за адресою: м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15. На підставі отриманої інформації від 04.11.2008 року вартість приміщення складає 80 тис. дол. США або 462,40 тис. грн. Виходячи з загальної площі приміщення по вул. Гагаріна, 15 - 8340 кв. м. вартість 1 кв. м. складає - 55,44 грн. Таким чином, розмір річної орендної плати орендуємої частини приміщення площею 25 кв. м. становить - 1386 грн. Розмір місячної орендної плати складає - 115,50 грн. За період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року проведено індексацію місячного розміру орендної плати, відповідно до якого встановлено недоотримання позивачем фінансових ресурсів на суму 3404,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 01.07.2009 року, після звернення прокурора з позовом до суду, була сплачена вищевказана сума (квитанція № 6103/з30 від 01.07.2009 року на суму 3500,00 грн.).

За таких обставин господарський суд вважає, що у суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п.1.1. ч.1. ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з відсутністю предмета спору, а клопотання прокурора та заява позивача про припинення провадження у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про припинення провадження у справі.

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63503, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АКБ "Правекс Банк", МФО 321983) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63503, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АКБ "Правекс Банк", МФО 321983) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвалу підписано 23.07.2009р.

Суддя

справа № 37/154-09