Ухвала суду № 57537884, 04.05.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 травня 2016 р. Справа № 909/259/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",

вул.Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

вул. К.Данила, 16 Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №38/2008 від 07.10.0008 р. в сумі 1 580 235,05 грн., з них: 48295,41 доларів США - неповернута сума кредиту; 5024,84 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках; 2400,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 4443,18 доларів США - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 462, 29 пеня по прострочених відсотках; 220,80грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №8028 від 30.07.15 )

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1 від 05.01.15 )

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №2 від 05.01.16)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №38/2008 від 07.10.0008 р. в сумі 1 580 235,05 грн., з них: 48295,41 доларів США - неповернута сума кредиту; 5024,84 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках; 2400,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 4443,18 доларів США - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 462, 29 пеня по прострочених відсотках; 220,80 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою суду від 23.03.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 12.04.16 розгляд справи відкладено на 04.05.16.

В судовому засіданні 04.05.16 за клопотанням відповідача здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в комп'ютерній системі Діловодство спеціалізованого суду на CD-R диску, серійний номер 29525RC29141.

Відповідач надіслав суду клопотання від 04.05.16 про витребування додаткових доказів по справі, клопотання від 04.05.16 про долучення документів до матеріалів справи, відзив на позовну заяву від 04.05.16, заяву щодо застосування строків позовної давності від 04.05.16. Позивач надіслав суду письмові пояснення по справі від 26.04.16. Суд оглянув та долучив подані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду заперечення по справі та просив суд задовольнити клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: платіжних доручень про перерахунок з розрахункового рахунку ПП "Галнафтогазмонтаж" на кредитний рахунок коштів у гривнях за весь період сплати по кредиту (тіла та процентів кредиту) у гривнях.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити , що відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В тому випадку, якщо сторона не має можливості самостійно забезпечити надання доказів до суду, останній керуючись положеннями ст. 38 ГПК України за клопотання сторони, має право витребувати такі докази в тому числі в примусовому порядку.

Виходячи зі змісту п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності від 04.05.16 буде вирішена судом в процесі розгляду спору по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 33, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 26.05.16 об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Позивача - надати суду в наступне судове засідання платіжні доручення про перерахунок з розрахункового рахунку ПП "Галнафтогазмонтаж" на кредитний рахунок коштів у гривнях за весь період сплати по кредиту (тіла та процентів кредиту) у гривнях.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

В разі невиконання позивачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.