Ухвала суду № 57537808, 04.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/1017/16

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, Київська область, 01054, код ЄДРПОУ 16285602),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, код ЄДРПОУ 13622789),

без виклику представників сторін,

про стягнення 36020,38грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення 36020,38грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 18.04.2016 порушено провадження по справі №908/1017/16, присвоєно номер провадження 11/34/16, та справа призначена до розгляду на 04.05.2016.

29.04.2016 до господарського суду від приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» надійшло клопотання №1443 від 26.04.2016 у відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд винести ухвалу про участь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судовому засіданні у справі №908/1017/16 у режимі відеоконференції. Засідання за участю приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» призначити для проведення у господарському суді міста Києва.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

У змісті даного клопотання позивач не зазначає причини неможливості явки особисто представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в судове засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо неприбуття представника позивача у зв’язку із виробничим навантаженням та з інших причин (з причин, пов’язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою – п’ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленим позивачем доказам щодо вимоги заявленої в позовній заяві. Для вирішення спору по суті необхідно досліджувати та надавати правову оцінку, вислухати пояснення представників позивача та відповідача, особисто дослідити оригінали документів.

Тобто, при розгляді даної справи, господарський суд вважає за необхідне визнати саме особисту участь в судових засіданнях як представника позивача так і представника відповідача з наданням витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо участі приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у судовому засіданні у справі № 908/1017/16 в режимі відеоконфененції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко