Ухвала суду № 57537786, 04.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/987/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1194/12 від 06.04.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.04.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/987/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8-го Березня, 2);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області заявила вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» про стягнення 214245,29 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/987/16 присвоєно номер провадження 34/30/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.05.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.05.2016 р. на підставі ст. 38 ГПК України подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача акт про засмічення земель та матеріали спеціальних вишукувань, складені на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» з підписами представників відповідача про ознайомлення із зазначенням дати складання та розрахунок обєму засмічення земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» з підписами представників відповідача про ознайомлення із зазначенням дати складання.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2016 р. не заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 04.05.2016 р. клопотання відповідача про витребування доказів, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в звязку з неможливістю самостійно відповідачем подати ці докази.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.2016 р. підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.05.2016 р. надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.05.2016 р. проти позову заперечили, просили відмовити в задоволенні позову.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.05.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Державній екологічній інспекції у Запорізькій області надати суду: акт про засмічення земель та матеріали спеціальних вишукувань, складені на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» з підписами представників відповідача про ознайомлення із зазначеними вище документами та зазначенням дати складання (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи); розрахунок обєму засмічення земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» з підписами представників відповідача про ознайомлення із зазначеним вище розрахунком та зазначенням дати складання (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко