Ухвала суду № 57537054, 04.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/499/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В1688 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта В1688 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату винагороди.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом допущено порушення норм ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим апелянтом зазначено, що спірна постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Проте, в апеляційній скарзі не наведено у чому полягає неправильність застосування судом першої інстанції норм права та яких саме.

У зв'язку з викладеним апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в якій навести норми права, що неправильно застосовано судом першої інстанції із значенням в чому полягає неправильність такого застосування.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко