Ухвала суду № 57536709, 20.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/906/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості у розмірі 7807,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 залишено позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Водночас, на підставі наказу суду від 10.02.2016 №29/к про відрахування зі штату суду судді, в провадженні якого перебувала вказана адміністративна справа та відповідно до розпорядження суду від 10.02.2016 № 292 вказані матеріали адміністративного позову передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016 прийнято справу до провадження.

Копії ухвал суду від 25.01.2016 та від 15.02.2016 отримані позивачем засобами поштового зв’язку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 про залишення позовної заяви без руху не оскаржена та набрала законної сили.

Проте, станом на час прийняття рішення позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко