Ухвала суду № 57535893, 04.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. справа №804/1164/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича було витребувано додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення та їх документальне підтвердження відносно підстав визнання нікчемним договору банківського вкладу №008-03557-260215 від 26.02.2015р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Також цією ухвалою суду провадження в адміністративній справі №804/1164/16 було зупинено до надання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В.В. витребуваних судом доказів.

27 квітня 2016 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. надійшли письмові заперечення на позов, в яких була викладена витребувана ухвалою суду від 19.04.201р. інформація.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.04.2016р. провадження у справі було зупинено до надання відповідачем-1 витребуваних судом доказів, а також те, що ці докази були надані ним 27.04.2016р., а, отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити.

При цьому, оскільки з 25.04.2016р. по 29.04.2016р. суддя Турова О.М. проходила підготовку для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України, питання щодо поновлення провадження у справі вирішується першого робочого дня, а саме: 04.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1164/16.

Призначити розгляд справи на 12.05.2016р. о 10:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова