Ухвала суду № 57535817, 28.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/196/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представників позивача Кортоус Т.В., Лисюка П.М.,

представника відповідача Красуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області (далі - позивач, інспекція, ДФІ у Волинській області) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-Агробуд» (далі - відповідач, товариство, ТзОВ «Стир-Агробуд») про стягнення до обласного бюджету отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства коштів в сумі 408 389, 95 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку із отриманням висновків судової експертизи.

Представники позивача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі також не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як встановлено судом, 08 квітня 2016 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової експертизи № 1333 із доданими до нього документами.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, тому, на думку суду, його слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 803/196/15-а.

Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 03 травня 2016 року.