Ухвала суду № 57534843, 22.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8902/16-к

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бондарука Р.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12016240010001271,

встановив:

22 квітня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бондарук Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сівко А.С., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Як зазначено в клопотанні, 14 лютого 2016 року невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні квартири №2, що по вул.Проскурівській, 101, м.Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, викрала карту ПАТ КБ «Приват Банк», з якої в подальшому зняла грошові кошти у сумі 40000 грн., та золоте кільце, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 43800 грн.

Дане кримінальне правопорушення 03 березня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016240010001271, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2016 року близько 15 год. до ОСОБА_3, а саме в квартиру АДРЕСА_1, прийшли ОСОБА_4 зі своєю дружиною. Близько 17:00 год. ОСОБА_3 ліг спати, при цьому в квартирі були присутні ОСОБА_4 та його дружина. Через тиждень, а саме 21.02.2016 року, ОСОБА_3 виявив відсутність картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та золотої каблучки. Цього ж дня ОСОБА_3 виявив відсутність на картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 коштів в сумі 40000 гривень. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення, з метою перевірки руху коштів по картковому рахунку, за період з 14.02.2016 р. по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особового рахунку ОСОБА_3 за карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» з «НОМЕР_3» в період часу з 14.02.2016 р. по теперішній час, а також фотовідеозйомки банкомату (банкоматів), які фіксували зняття грошових коштів.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до особового рахунку «ОСОБА_5» за карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» з «НОМЕР_2», в період часу з 14.02.2016 р. по теперішній час, а також фотовідеозйомки банкомату (банкоматів), які фіксували зняття грошових коштів у вказаний період часу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з положеннями ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особового рахунку «ОСОБА_5» за карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» з «НОМЕР_2», в період часу з 14.02.2016 р. по теперішній час, а також фотовідеозйомки банкомату (банкоматів), які фіксували зняття грошових коштів у вказаний період часу. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, вказані документи, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016240010001271. Тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бондарука Р.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя