№ 2/679/306/2016
У Х В А Л А
про забезпечення позову
31 березня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП НМР «Торговий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та надання комунальних послуг в розмірі 8104 гривні 46 копійок, з яких: 4999 гривень 98 копійок - заборгованість з орендної плати, 2414 гривень 99 копійок - інфляційні нарахування, 200 гривень 86 копійок - три проценти річних за період прострочення.
Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить для забезпечення позовних вимог накласти арешт у розмірі 8104 гривні 46 копійок на все майно ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належать їй.
В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що ОСОБА_1 більше року ухиляється від виконання грошових зобовязань перед КП НМР «Торговий центр», яке виникло за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Нетішин № 01.10.13-085 від 01.10.2013 року, укладеного між ними. Вона жодним чином не прореагувала на претензію від 24.03.2015 року, якою була повідомлена про намір підприємства звернутися до суду. Тому на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_1 може розпорядитися наявним в неї майном, зокрема відчужити його. Враховуючи наведені обставини, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на суму позову 8104 гривні 46 копійок, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» (м.Нетішин просп.Незалежності, 22 а/с 379, код ЄДРПОУ 30769546) про забезпечення позову - задоволити.
Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (жительці АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму позову 8104 гривні 46 копійок.
Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 57534690, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/554/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: