Court ruling № 57534690, 31.03.2016, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.03.2016
Case No.
679/554/16-ц
Document №
57534690
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2/679/306/2016

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП НМР «Торговий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та надання комунальних послуг в розмірі 8104 гривні 46 копійок, з яких: 4999 гривень 98 копійок - заборгованість з орендної плати, 2414 гривень 99 копійок - інфляційні нарахування, 200 гривень 86 копійок - три проценти річних за період прострочення.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить для забезпечення позовних вимог накласти арешт у розмірі 8104 гривні 46 копійок на все майно ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, що належать їй.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що ОСОБА_1 більше року ухиляється від виконання грошових зобовязань перед КП НМР «Торговий центр», яке виникло за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Нетішин № 01.10.13-085 від 01.10.2013 року, укладеного між ними. Вона жодним чином не прореагувала на претензію від 24.03.2015 року, якою була повідомлена про намір підприємства звернутися до суду. Тому на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_1 може розпорядитися наявним в неї майном, зокрема відчужити його. Враховуючи наведені обставини, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 на суму позову 8104 гривні 46 копійок, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» (м.Нетішин просп.Незалежності, 22 а/с 379, код ЄДРПОУ 30769546) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (жительці АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на суму позову 8104 гривні 46 копійок.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57534690 ?

Документ № 57534690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57534690 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57534690 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57534690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57534690, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57534690, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57534690 refers to case No. 679/554/16-ц

This decision relates to case No. 679/554/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57506744
Next document : 57534693