Ухвала суду № 57533807, 05.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7773/15-а

Провадження № 2-ар/591/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про розяснення судового рішення, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Суми звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2015 року по справі №591/7773/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, оскільки з постанови суду не зрозуміло, який саме розрахунковий відсоток від заробітної плати застосовувати при здійсненні перерахунку відповідно до рішення суду.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахування довідки Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації від 24.07.2015 року за №02-02-40/42. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити починаючи з 01 жовтня 2015 року перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та індексації заробітної плати відповідно до довідки Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації від 24.07.2015 року за №02-02-40/42. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Постанова Зарічного районного суду м. Суми від 16.11.2015 року по справі № 591/7773/15-а, є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує.

Заява про роз'яснення постанови не підлягає задоволенню.

Одночасно слід зазначити, що фактично із змісту постанови суду від 16.11.2015 року вбачається, що на момент звернення до суду, пенсія позивачці ОСОБА_2 була призначена як державному службовцю відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 89% від сум її заробітної плати, та саме у вказаному розмірі виплачується пенсія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про розяснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2015 року по справі №591/7773/15-а - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.