Постанова № 57533692, 04.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2115/16-п

Провадження № 3/589/452/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали інспектора Шосткинського ВП ( м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Лісова, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 16.04.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 19.04.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 011480 від 19.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 19.04.2016 року близько 12 год. 10 хв., знаходячись в громадському місці, біля будинку № 42 по вул. К. Маркса в м. Шостка, перебував у стані алкогольного спяніння при цьому мав неохайний вигляд, незвязну річ та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Встановлення у правопорушника стану спяніння та його огляд підтверджується медичним висновком Шосткинської ЦРЛ наркологічного диспансеру № 128 від 19.04.2016 р.

Вина ОСОБА_3, підтверджується сукупністю доказів по справі, особистими письмовими його поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_3, факт правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що за попереднє правопорушення штраф в сумі 51 грн. сплатив, просить за вказане правопорушення також застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 вказаної статті, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, те, що провину визнав в повному обсязі, майновий стан, те, що порушник не працює, обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1