Ухвала суду № 57533533, 05.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 214/4375/15-ц

2/583/378/16

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року на адресу суду в порядку підсудності надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи згідно ухвали Центрально Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 16.02.2016 року по справі №214/4375/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно доч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 12.03.2016 року за №879, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться 28.11.2012 року знятим з реєстраційного обліку за адресою: Фрунзенський район, м. Харків.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 31.03.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України,справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі не розпочато, а також те, що відповідач зареєстрований на території Харківського району Харківської області, суд вважає, що дана справа у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109,116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням, передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3