Ухвала суду № 57532468, 27.04.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.04.2016

Справа № 501/5174/15-ц

2/501/354/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

27 квітня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

за участю:

позивача та її довіреної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

довіреної особи відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Журавля П.І., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з залученням третьої особи ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

З 03 березня 2016 року інтереси подружжя ОСОБА_6 в суді представляє адвокат ОСОБА_5

За участю адвоката ОСОБА_5 03.03.2016 року, 04.04.2016 року і 14.04.2016 року проводились судові засідання, справа розглядалась по сутті. У судовому засіданні 03.03.2016 року, коли було оголошено склад суду, від учасників судового процесу, в тому числі і від адвоката ОСОБА_5 відводів заявлено не було.

Сьогодні в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про відвід судді Журавлю П.І.

Свою заяву адвокат ОСОБА_5 мотивує тим, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 працювали в органах прокуратури України на посаді прокурора м.Іллічівська, підтримують не лише професійні, а й дружні стосунки, а тому у неї є певні сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Позивачка ОСОБА_1 іі довірена особа ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3В, заперечують проти заявленого відводу судді Журавлю П.І.

Заслухавши думку учасників судового засідання, пояснення судді Журавля П.І. суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини (дружні стосунки), на які посилається адвокат ОСОБА_5 не передбачені ст.ст.20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді. Суд звертає увагу на ту обставину, що адвокат ОСОБА_5 раніше працювала в органах прокуратури і була помічником прокурора м.Іллічівська ОСОБА_2

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_5 відводу судді Журавлю П.І. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.