Ухвала суду № 57532046, 05.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/1828/14-ц 05.05.2016

Провадження №22-ц/784/1274/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року у задоволені позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виселення із житлового приміщення - відмовлено.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вони повний текст рішення суду отримали лише 22.03.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення суду було проголошено 02.03.2016 року за участю представника позивача. Відповідно до довідкового листа до справи (обкладинка справи) копію зазначеного рішення представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 отримала 22.03.2016 р. Апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту суду подано 31.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачем пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова