Ухвала суду № 57532028, 29.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1837/15-ц 29.04.2016 29.04.2016 29.04.2016

Провадження №22-ц/784/1221/16

Справа 480/1837/15-ц

Провадження №22-ц/784/1221/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

11 березня 2016 року відповідач подала до місцевого суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року вказану заяву визнано неподаною і повернуто заявнику.

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 через місцевий суд подала заяву, з якої вбачається, що вона незгодна з заочним рішенням та просить його переглянути.

Зазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона не може бути прийнята судом, так як для перегляду заочних рішень ст. 228 ЦПК України передбачено спеціальний порядок. За вказаною статтею, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що заочне рішення не було переглянуто місцевим судом за заявою відповідача, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 про її право на повторну подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії або право на оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський