Ухвала суду № 57532010, 05.05.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
05.05.2016
Номер справи
486/2138/14-к
Номер документу
57532010
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2138/14-к

Провадження № 1-кс/486/70/2016

05 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Зацепіній І.О.,

за участю обвинуваченого- Завіцького А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка Володимира Олексійовича, який є головуючим у кримінальному провадженні № 12014150000000084 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з заявою про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., який є головуючим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Мотивацією заявленого відводу, як слідує із заяви, є те, що при розгляді кримінального провадження головуючим Падалка В.О. грубо порушуються права обвинуваченого, встановлені КПК України та відбувається певний психологічний тиск щодо визнання останнім вини у скоєнні кримінального правопорушення, якого він не вчиняв.

Прокурор, захисник обвинуваченого в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду заяви повідомлені завчасно.

Суддя Падалка В.О. також в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі з мотивацією того, що підстави відводу викладені у заяві не відповідають дійсності.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши заявника, приймаючи до уваги заяву головуючого у справі судді Падалка В.О., суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що мотивація заяви містить в собі поверхові ознаки заявлення відводу, які регламентовані Законом, але чітких доказів підтвердження обставин заявника, які викладені у заяві останнім не надано.

Перелік таких обставин є вичерпним у відповідності до ст. 75 КПК України, а наявність інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді повині ґрунтуватись на беззаперечних доказах, яких заявник не надав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що як головуючий у справі, так і сторона кримінального провадження, яким є, в тому числі обвинувачений, зобов'язані добросовісно виконувати завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, а суд, зберігаючи неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Задовольняючи заяву про відвід, суд також зазначає і те, що суди під час розгляду відповідних справ, зобов'язані відправляти правосуддя у відповідності до чинного національного законодавства, а також враховувати засади міжнародної Конвенції з приводу захисту прав та свобод громадян, а також рішень Європейського суду з прав людини , які є частиною національного законодавства України.

Одночасно суд зазначає і те, що інші сторони кримінального провадження, яким є, в тому числі обвинувачений повині в судовому засіданні використувувати свої права та обов'язки у відповідності до процесуального законодавства.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, суддю Падалка Володимира Олексійовича відвести від участі в розгляді вищезазначеної справи.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України звернути до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57532010 ?

Документ № 57532010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57532010 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57532010 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57532010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 57532010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57532010 відноситься до справи № 486/2138/14-к

Це рішення відноситься до справи № 486/2138/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57532008
Наступний документ : 57532624