Рішення № 57530993, 04.05.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
451/395/16-ц
Номер документу
57530993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №451/395/16-ц

Провадження № 2/451/251/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 травня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 26054,53грн. заборгованості за кредитним договором №Р20.928.74023 від 31.10.2014 року та понесені нею судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 31.10.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.928.74023, досягнуто згоди та останнім отримано кредит у розмірі 21125,00грн. із сплатою 14% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с.2-4).

31.12.2015 року між ТзОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ та ПАТ Ідея Банк укладено договір факторингу №31/12-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р20.928.74023 від 31.10.2014 року, про що повідомлено боржника ОСОБА_1 (а.с.13,17-19).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши при цьому клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.4).

Також і відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із копії Ордеру-Розпорядження №1 про видачу кредиту вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 21125,00грн. (а.с.16).

Із довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р20.928.74023 від 31.10.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум за тілом кредиту, процентів та комісії, станом на 21.03.2016 року становить 26054,53грн. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ (п/р№2650600124199 в ПАТ КБ ГЛОБУС, МФО 380526, код за ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26054 гривень 53 копійки, з них 20326 гривні 18 копійки заборгованість за тілом кредиту, 5728 гривень 35 копійки заборгованість по несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ (МФО 380526, код за ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57530993 ?

Документ № 57530993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57530993 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57530993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57530993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57530993, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 57530993, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57530993 відноситься до справи № 451/395/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 451/395/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57530991
Наступний документ : 57555161