Рішення № 57530991, 04.05.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.05.2016
Номер справи
451/396/16-ц
Номер документу
57530991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №451/396/16-ц

Провадження № 2/451/252/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 травня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 30152,64грн. заборгованості за кредитним договором №Р23.213.71493 від 19.09.2014 року та понесені нею судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 19.09.2014р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р23.213.71493, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 23220,00грн. із сплатою 18% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість (а.с.2-4).

31.12.2015 року між ТзОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ та ПАТ Ідея Банк укладено договір факторингу №31/12-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р23.213.71493 від 19.09.2014 року, про що повідомлено боржника ОСОБА_1 (а.с.13,20-22).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши при цьому клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.4).

Також і відповідачка у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у судове засідання, суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із копії Ордеру-Розпорядження №1 про видачу кредиту вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 23220,00грн. (а.с.17).

Із довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №Р23.213.71493 від 19.09.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо сплати сум за тілом кредиту, процентів та комісії, станом на 21.03.2016 року становить 30152,64грн. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Увин, вул.Шевченка, буд.37 Радехівського району Львівської області, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ (п/р№2650600124199 в ПАТ КБ ГЛОБУС, МФО 380526, код за ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30152 гривень 64 копійки, з них 21433 гривні 24 копійки заборгованість за тілом кредиту, 8719 гривень 40 копійки заборгованість по несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Увин, вул.Шевченка, буд.37 Радехівського району Львівської області, на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЄ (МФО 380526, код за ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57530991 ?

Документ № 57530991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57530991 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57530991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57530991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57530991, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 57530991, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57530991 відноситься до справи № 451/396/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 451/396/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57506043
Наступний документ : 57530993